Sólo aprovechar este espacio para desearles a todos ustedes un excelentísimo 2006 en el que sigamos sobreviviendo felices y con todo eso que deseamos. Emborráchense esta noche.
Adiós
31 de diciembre de 2005
29 de diciembre de 2005
Frío
En estos días, cuando el termómetro baja a un dígito y yo tengo que poner más frazadas para dormir, es cuando extraño unos brazos acogedores que me rodeen y en los cuales pueda perderme (y definitivamente no me refiero al gato)...
Adiós
Adiós
26 de diciembre de 2005
Vacaciones
Desde hoy y hasta el ocho de enero estaré de vacaciones en el trabajo. Pretendo leer, ver cine, caminar por la ciudad, embriagarme de vez en cuando, tomar café y sobre todo permanecer acostado en la cama hasta que las llagas me obliguen a cambiar de posición; por supuesto escribir algunos posts, pero con eso de las treguas navideñas y demás enfriadores pues no hay mucho que escribir, entonces corro el riesgo de regresar a los temas personales y exponerme al balcón público. Para evitarlo buscaré hablar del universo, de los unicornios y las hadas y demás seres que vienen a molestar cuando se hacen silencios... tal vez.
Adiós
Adiós
24 de diciembre de 2005
Navidades
Si de festejar se trata en realidad no importa mucho la religión que profeses o que no profeses ninguna. Hoy es un buen día para estar en familia, amigos, en fin, si eres creyente te deseo una feliz navidad y si no pues no importa, pásatela muy bien en compañía de aquellos a quien quieres.
Adiós
Adiós
22 de diciembre de 2005
Placeres culpables
Debo confesar que me gusta como canta Madonna (en dueto con Britney Spears)...
Y ya, demasiadas confesiones para estos días.
Adiós
Y ya, demasiadas confesiones para estos días.
Adiós
21 de diciembre de 2005
Pornografía
El coronel Aureliano Buendía diría hoy "la diferencia entre la izquierda y la derecha es que los de derecha van a misa de nueve y los de izquierda a misa de cuatro"... El concepto de izquierda está totalmente desdibujado, ya no se parece en nada a las ideas que se forjaron durante doscientos años. Hoy yo definiría a la izquierda como liberal en lo social (es decir permisivo en lo que se refiere a la persona y su capacidad de toma de decisiones) y rígido en lo económico (es decir una intervención del Estado constante en la economía en busca de menor desigualdad); por lo menos en la definición de izquierda socialdemócrata.
Ahora bien, esta definición hace que la izquierda esté cercana a los movimientos alternativos, a los LGBT, a la eutanasia, al aborto y otros temas tan polémicos. Pero entonces por qué demonios el Gobierno del Distrito Federal (de izquierda) inicia un embate mediático en contra de la pornografía.
Sin siquiera meterme en el pantanoso tema de qué es pornografía y qué no, me parece absurdo que el gobierno de Encinas retome argumentos decimonónicos estilo "es que los niños ven a las señoras encueradas en los puestos de periódicos" y eso causa que cuando adultos le peguen a sus mujeres. Por favor, en una sociedad machista (cada vez menos afortunadamente), los hombres les pegan a sus mujeres por toneladas de cargas culturales y la menos importante es ver "señoras encueradas".
"Es que la pornografía cosifica a la mujer". Este argumento es el más retrógrado de todos los que han enarbolado los movimientos feministas, y es el más cercano a la ultra derecha (sí, los opuestos se tocan). Lo que cosifica a la mujer es de nuevo la inmensa carga cultural, e incluso me atrevo a decir que donde se puede mostrar un ejercicio pleno (falso por supuesto, pero libre al fin) de la sexualidad de las mujeres sin límites moralinos es en la pornografía. Piénsenlo un minuto, yo sé que nunca han visto una película pornográfica pero también se que les han contado, y recuerden a esas mujeres que no tienen broncas en hacer miles de cochinadas sin que sufran por problemas morales, ni por el que dirán ni nada de eso.
Entiendo claro que la pornografía es un negocio (cada vez más respetable por cierto), que enseña falsas concepciones de la sexualidad pero díganme, si ustedes vieran un video con actores teniendo un desempeño sexual promedio ¿seguirían viendo pornografía? Es entretenimiento y punto, y por supuesto los padres tienen el derecho de tratar de evitar que los escuincles tengan acceso a la pornografía (por supuesto los hijos también tienen derecho a hacerse de ella clandestinamente), pero sí la estrategia es la represeión y el ocultamiento, entonces no se está solucionando nada.
Aquí va el lugar común, la educación, si quieres que tu hijo no sea machín y le pegue a su mujer cuando llegue borracho a su casa, pues entonces enséñale que las mujeres no son cosas, que son seres humanos exactamente con los mismos derechos y la misma capacidad intelectual en lugar de taparle las portadas del Penthouse... y el mío sí es un argumento de izquierda.
Adiós
Ahora bien, esta definición hace que la izquierda esté cercana a los movimientos alternativos, a los LGBT, a la eutanasia, al aborto y otros temas tan polémicos. Pero entonces por qué demonios el Gobierno del Distrito Federal (de izquierda) inicia un embate mediático en contra de la pornografía.
Sin siquiera meterme en el pantanoso tema de qué es pornografía y qué no, me parece absurdo que el gobierno de Encinas retome argumentos decimonónicos estilo "es que los niños ven a las señoras encueradas en los puestos de periódicos" y eso causa que cuando adultos le peguen a sus mujeres. Por favor, en una sociedad machista (cada vez menos afortunadamente), los hombres les pegan a sus mujeres por toneladas de cargas culturales y la menos importante es ver "señoras encueradas".
"Es que la pornografía cosifica a la mujer". Este argumento es el más retrógrado de todos los que han enarbolado los movimientos feministas, y es el más cercano a la ultra derecha (sí, los opuestos se tocan). Lo que cosifica a la mujer es de nuevo la inmensa carga cultural, e incluso me atrevo a decir que donde se puede mostrar un ejercicio pleno (falso por supuesto, pero libre al fin) de la sexualidad de las mujeres sin límites moralinos es en la pornografía. Piénsenlo un minuto, yo sé que nunca han visto una película pornográfica pero también se que les han contado, y recuerden a esas mujeres que no tienen broncas en hacer miles de cochinadas sin que sufran por problemas morales, ni por el que dirán ni nada de eso.
Entiendo claro que la pornografía es un negocio (cada vez más respetable por cierto), que enseña falsas concepciones de la sexualidad pero díganme, si ustedes vieran un video con actores teniendo un desempeño sexual promedio ¿seguirían viendo pornografía? Es entretenimiento y punto, y por supuesto los padres tienen el derecho de tratar de evitar que los escuincles tengan acceso a la pornografía (por supuesto los hijos también tienen derecho a hacerse de ella clandestinamente), pero sí la estrategia es la represeión y el ocultamiento, entonces no se está solucionando nada.
Aquí va el lugar común, la educación, si quieres que tu hijo no sea machín y le pegue a su mujer cuando llegue borracho a su casa, pues entonces enséñale que las mujeres no son cosas, que son seres humanos exactamente con los mismos derechos y la misma capacidad intelectual en lugar de taparle las portadas del Penthouse... y el mío sí es un argumento de izquierda.
Adiós
19 de diciembre de 2005
Muros y migrantes
La semana pasada la cámara baja estadunidense aprobó una ley que autoriza la ampliación del muro que divide la frontera de ese país con México; Además cambia la situación migratoria de los indocumentados, lo que implica que ser migrante sin documentos se consideraría un delito. La ley aún tiene que ir al Senado y luego ser publicada por su Presidente, sin embargo al parecer tarde o temprano pasará y entrará en vigor.
Existen varias consideraciones al respecto que quiero compartir. Primero, qué impulsa la migración. México es cada vez más un país expulsor. Si bien es cierto que la migración a Estados Unidos es incluso hasta cultural y que existen regiones en Zacatecas, Jalisco y Guanajuato que llevan más de cien años con flujos migratorios constantes, también es cierto que en las últimas décadas ha aumentado exponencialmente. Hoy viven en nuestro país vecino más de 20 millones de mexicanos, es decir aproximadamente la quinta parte de la población de nuestro país.
México es una nación cada vez más incapaz de ofrecer alternativas dignas de empleo a la gente que aquí vive y trabaja. Fundamentalmente el campo está prácticamente en el olvido de modo que ya es imposible sobrevivir si eres un pequeño productor (como la mayoría de los agricultores de este país); tener una milpa en Oaxaca por ejemplo, es insuficiente para satisfacer tus necesidades más básicas, simplemente no puedes vivir de ella.
Tres décadas de neoliberalismo han agotado la capacidad productiva de la gente. Entonces, sin alternativa a futuro, la gente seguirá viajando a los Estados Unidos por trabajo que a pesar de ser denigrante allá, para los estándares nuestros es muy bien pagado. No es gratuito que la segunda fuente de divisas de este país sean las remesas que envían nuestros connacionales (y es la segunda porque el petróleo está sobrevaluado).
Lo anterior explica que la gente se va de aquí para allá, pero no explica porque los reciben allá. Los reciben porque son mano de obra absurdamente barata frente a una población que ya no está dispuesta a desempeñar ciertas funciones (mejor les va el modelo de homeless) por considerarlas denigrantes. Para eso es que los indocumentados son recibidos. Y tienen que ser indocumentados, porque de lo contrario el ingreso ya no sería tan bajo, y tendrían que darles seguridad social y todas esas cosas bonitas que se incluyen en las leyes laborales de Estados Unidos (que por otro lado desprotegen al trabajador como en casi ningún país del mundo).
La ecuación funciona bien, pobreza acá, necesidad de mano de obra barata allá. Resultado... los migrantes siguen pasando a pesar de muros, migra, minutesman y demás linduras que vengan en camino.
Pero, si funciona tan bien, entonces por qué esta ley absurda y violatoria de los derechos humanos. Les suena la expresión "doble moral"... Estados Unidos es una nación que siempre ha manejado un discurso de enemistad, de enemigos comunes que ha sido muy útil para legitimar el gobierno en turno. La guerra fría, Cuba, Venezuela ahora, Irak, Irán, el terrorismo, en fin la URSS. Un asunto que siempre ha sido manoseado es "esos mexicanos nos van a dejar sin trabajo", y también "los terroristas pasan por la frontera con México"... ambas cosas falsas, pero le permite al gobierno estadunidense justificar sus acciones por otro lado tan impopulares..
Ahora, por parte de México, alguien me puede explicar entonces por qué fue tan arrastrado nuestro querido Presidente en Mar de Plata, por qué se peleó con Kirchner y con Chávez, quedando tan mal frente a todo el hemisferio... Si no tenía algo a cambio de esa actitud, como por ejemplo un acuerdo migratorio mínimo, entonces quiere decir que Fox simplemente es un lacayo convencido. Y eso es vergonzoso. Ahora sí, muy digno saca el pecho y reclama airadamente la ley en cuestión, porque ya va de salida y no le afecta más pero, ya para qué...
Resultado. La gente seguirá cruzando, cada vez por lugares más inaccesibles, habrá más muertos, pero el número de los que sí logran cruzar seguirá haciendo que valga la pena jugarla. Es decir todo seguirá igual que hasta hoy, con más pérdidas (daños colaterales) pero igual y seguiremos alimentando las necesidades de mano de obra barata de los Estados Unidos. Ah, claro y se enriquecerá algún fabricante de cercas, eso luego cuenta también.
Adiós
Existen varias consideraciones al respecto que quiero compartir. Primero, qué impulsa la migración. México es cada vez más un país expulsor. Si bien es cierto que la migración a Estados Unidos es incluso hasta cultural y que existen regiones en Zacatecas, Jalisco y Guanajuato que llevan más de cien años con flujos migratorios constantes, también es cierto que en las últimas décadas ha aumentado exponencialmente. Hoy viven en nuestro país vecino más de 20 millones de mexicanos, es decir aproximadamente la quinta parte de la población de nuestro país.
México es una nación cada vez más incapaz de ofrecer alternativas dignas de empleo a la gente que aquí vive y trabaja. Fundamentalmente el campo está prácticamente en el olvido de modo que ya es imposible sobrevivir si eres un pequeño productor (como la mayoría de los agricultores de este país); tener una milpa en Oaxaca por ejemplo, es insuficiente para satisfacer tus necesidades más básicas, simplemente no puedes vivir de ella.
Tres décadas de neoliberalismo han agotado la capacidad productiva de la gente. Entonces, sin alternativa a futuro, la gente seguirá viajando a los Estados Unidos por trabajo que a pesar de ser denigrante allá, para los estándares nuestros es muy bien pagado. No es gratuito que la segunda fuente de divisas de este país sean las remesas que envían nuestros connacionales (y es la segunda porque el petróleo está sobrevaluado).
Lo anterior explica que la gente se va de aquí para allá, pero no explica porque los reciben allá. Los reciben porque son mano de obra absurdamente barata frente a una población que ya no está dispuesta a desempeñar ciertas funciones (mejor les va el modelo de homeless) por considerarlas denigrantes. Para eso es que los indocumentados son recibidos. Y tienen que ser indocumentados, porque de lo contrario el ingreso ya no sería tan bajo, y tendrían que darles seguridad social y todas esas cosas bonitas que se incluyen en las leyes laborales de Estados Unidos (que por otro lado desprotegen al trabajador como en casi ningún país del mundo).
La ecuación funciona bien, pobreza acá, necesidad de mano de obra barata allá. Resultado... los migrantes siguen pasando a pesar de muros, migra, minutesman y demás linduras que vengan en camino.
Pero, si funciona tan bien, entonces por qué esta ley absurda y violatoria de los derechos humanos. Les suena la expresión "doble moral"... Estados Unidos es una nación que siempre ha manejado un discurso de enemistad, de enemigos comunes que ha sido muy útil para legitimar el gobierno en turno. La guerra fría, Cuba, Venezuela ahora, Irak, Irán, el terrorismo, en fin la URSS. Un asunto que siempre ha sido manoseado es "esos mexicanos nos van a dejar sin trabajo", y también "los terroristas pasan por la frontera con México"... ambas cosas falsas, pero le permite al gobierno estadunidense justificar sus acciones por otro lado tan impopulares..
Ahora, por parte de México, alguien me puede explicar entonces por qué fue tan arrastrado nuestro querido Presidente en Mar de Plata, por qué se peleó con Kirchner y con Chávez, quedando tan mal frente a todo el hemisferio... Si no tenía algo a cambio de esa actitud, como por ejemplo un acuerdo migratorio mínimo, entonces quiere decir que Fox simplemente es un lacayo convencido. Y eso es vergonzoso. Ahora sí, muy digno saca el pecho y reclama airadamente la ley en cuestión, porque ya va de salida y no le afecta más pero, ya para qué...
Resultado. La gente seguirá cruzando, cada vez por lugares más inaccesibles, habrá más muertos, pero el número de los que sí logran cruzar seguirá haciendo que valga la pena jugarla. Es decir todo seguirá igual que hasta hoy, con más pérdidas (daños colaterales) pero igual y seguiremos alimentando las necesidades de mano de obra barata de los Estados Unidos. Ah, claro y se enriquecerá algún fabricante de cercas, eso luego cuenta también.
Adiós
16 de diciembre de 2005
Excélsior
Por razones que no viene al caso comentar aquí recién he roto mis vínculos personales con El Excélsior, que para aquellos despistados es un diario que se edita aquí en Ciudad de México. Como yo estudié antes que otra cosa ciencias de la comunicación (luego me di cuenta que no me servía para nada y estudié sociología), cuando tuve la oportunidad de entrar a su redacción me sentía traspasando un templo; y como no creo regresar voy a explicar porqué digo que era algo así como un templo. Es una historia bien conocida, a la mejor algún detalle se me va porque la hago sólo de memoria.
El Excélsior nació en 1917, y fue un diario muy influyente al igual que su vecino (El Universal)durante la primera mitad del siglo pasado. Por problemas fundamentalmente económicos, el diario se entregó a los trabajadores y se conformó como cooperativa. Esto significa que los trabajadores eran a la vez propietarios, con las ventajas y desventajas que ello implica.
Pero fue en 1963 que El Excélsior dio su salto a la fama, cuando asume la dirección Julio Scherer, que consigue atraer a los periodistas e intelectuales más importantes del país a escribir en sus páginas. Scherer tuvo una relación de amor-odio con el poder (vean para ello su libro Los Presidentes). Entonces era el periódico catalogado como entre los diez mejores del mundo (no tengo idea quien decide que un periódico es mejor que otro, pero El Excélsior se enseña todavía hoy en las escuelas de periodismo en muchas partes del mundo). Venían propietarios y directores de diarios de asia, sudamérica y otros lados a conocer su estilo y forma de trabajar.
Sin embargo esta época duró hasta 1976. Ese año el régimen de Echeverría se cansó del abierto oposicionismo de Scherer e impulsó a un grupo de periodistas descontentos a tomar la dirección del periódico y correr al grupo de izquierda. Este grupo, encabezado por Regino Díaz Redondo convocó a una serie de asambleas y reuniones de los trabajadores (principalmente de los talleres y de Ultimas Noticias, el vespertino) lo cual generó una serie de crisis a la larga insuperables. Hay anécdotas interesantes: Todas las personas que apoyaban a Scherer decidieron publicar un desplegado a su favor, acusando al gobierno de Echeverría, lo cual impidió el grupo de Regino de modo que en lugar del desplegado se publicó una página en blanco (ese fue un hito bochornoso en la historia del periodismo mexicano).
Total que para el 8 de julio de 1976 se orquesta la asamblea definitiva donde los cooperativistas acordaron la expulsión de Scherer, que se fue acompañado de los periodistas e intelectuales más importantes del país en esa época. Este hecho se llama "El golpe a Excélsior". Regino se quedó con la dirección que mantuvo hasta 2001.
De los que se fueron nacieron otras publicaciones. El mismo Scherer creo la revista semanal Proceso, que editó su primer número en noviembre de ese mismo año (querían publicar antes de que concluyera el sexenio de Echeverría, es decir en diciembre de 1976). Nació el Uno más Uno, de Becerra Acosta, que en 1983 sufriría su propio cisma y daría su lugar a La Jornada y nació también la revista Vuelta de Octavio Paz y todo su grupo. La mayor parte de los consagrados de los medios de comunicación de hoy en México estuvieron involucrados con Excélsior o alguno de los que aquí menciono; es la vieja escuela de los medios mexicanos.
Pero El Excélsior siguió sobreviviendo ahora cobijado por el poder. Sus trabajadores obtuvieron grandes ganancias de ese acuerdo, de modo que eran envidiados (en lo económico) por los que trabajaban en otros diarios. Ello acabó con la llegada de Ernesto Zedillo. Prácticamente se acabaron los apoyos extraordinarios para este periódico del que ahora decían que era el oficial del régimen (es más dicen que por eso acabaron con El Nacional, pues "para que queremos dos periódicos oficiales").
El momento de mayor crisis económica inició a partir de las elecciones del 2000, cuando Regino cometió un terrible error, tirarse a matar a favor de Labastida que como todos saben perdió las elecciones. Se quedaron con las manos en la puerta. Cuando Vicente Fox ganó se le escuchó decir a Regino públicamente "nunca hemos sido un diario de oposición y no lo seremos ahora", así que corrió a ponerse a las órdenes del panista. Fox ni siquiera lo recibió.
Para el 2001 un movimiento renovador que surgió de Últimas Noticias derribó a Regino. Desgraciadamente ya era demasiado tarde, estaba la cooperativa completamente endeudada y sin capacidad de maniobra alguna. Además los que quedaron arriba a la salida de Regino, ejemplos patentes del viejo régimen, comenzaron a enriquecerse inexplicablemente mientras que el resto nada más los veía. Otra toma del poder, otros arriba enriqueciéndose tambien, otra toma del poder, otros arriba, otro golpe, otros arriba, así hasta el infinito. De hecho todavía esta semana hubo un cambio de dirección violento.
Entre tanto a los trabajadores tiene cerca de dos años que no les pagan o les pagan un porcentaje ofensivo de su ingreso, las instalaciones se desmoronan, no hay nadie que limpié, no hay insumos, están a obscuras porque nadie cambia las lámparas, en fin están en la miseria absoluta. La gente que queda ahí sigue trabajando sólo por amor al arte y al periódico. Cuando entras te das cuenta de las condiciones sobre todo de la gente, que parece zombie publcando lo que sea con tal de que haya diario al día siguiente, porque eso sí, nunca ha dejado de aparecer.
Si tú eres un recién egresado de la carrera de comunicación o periodismo y no estás interesado en cobrar, pero quieres adquirir experiencia ve al Excélsior, pues con el esquema de prácticas profesionales les dejan ahora fuentes nodales a los pasantes, de hecho la chava que cubre presidencia está en dicha situación. Pero hay que apurarse, porque quien sabe cuanto dure.
Lo más triste de esta historia es el nivel al que ha llegado, y ver como los que quedan se pelean como chacales por lo poco que resta. Es un resultado de las incongruencias de setenta años de priísmo y su relación perversa con los medios. Al futuro veo que morirá de inanición, porque además ni siquiera se puede vender (y ha habido muchas ofertas interesantes) porque cada grupo que sale demanda al que entra y entre tanto existan juicios en proceso todos los bienes están congelados. POr eso digo que es como entrar a un templo, como ver ruinas que fueron gloriosas hace mil años y que ya no lo son más.
Adiós
El Excélsior nació en 1917, y fue un diario muy influyente al igual que su vecino (El Universal)durante la primera mitad del siglo pasado. Por problemas fundamentalmente económicos, el diario se entregó a los trabajadores y se conformó como cooperativa. Esto significa que los trabajadores eran a la vez propietarios, con las ventajas y desventajas que ello implica.
Pero fue en 1963 que El Excélsior dio su salto a la fama, cuando asume la dirección Julio Scherer, que consigue atraer a los periodistas e intelectuales más importantes del país a escribir en sus páginas. Scherer tuvo una relación de amor-odio con el poder (vean para ello su libro Los Presidentes). Entonces era el periódico catalogado como entre los diez mejores del mundo (no tengo idea quien decide que un periódico es mejor que otro, pero El Excélsior se enseña todavía hoy en las escuelas de periodismo en muchas partes del mundo). Venían propietarios y directores de diarios de asia, sudamérica y otros lados a conocer su estilo y forma de trabajar.
Sin embargo esta época duró hasta 1976. Ese año el régimen de Echeverría se cansó del abierto oposicionismo de Scherer e impulsó a un grupo de periodistas descontentos a tomar la dirección del periódico y correr al grupo de izquierda. Este grupo, encabezado por Regino Díaz Redondo convocó a una serie de asambleas y reuniones de los trabajadores (principalmente de los talleres y de Ultimas Noticias, el vespertino) lo cual generó una serie de crisis a la larga insuperables. Hay anécdotas interesantes: Todas las personas que apoyaban a Scherer decidieron publicar un desplegado a su favor, acusando al gobierno de Echeverría, lo cual impidió el grupo de Regino de modo que en lugar del desplegado se publicó una página en blanco (ese fue un hito bochornoso en la historia del periodismo mexicano).
Total que para el 8 de julio de 1976 se orquesta la asamblea definitiva donde los cooperativistas acordaron la expulsión de Scherer, que se fue acompañado de los periodistas e intelectuales más importantes del país en esa época. Este hecho se llama "El golpe a Excélsior". Regino se quedó con la dirección que mantuvo hasta 2001.
De los que se fueron nacieron otras publicaciones. El mismo Scherer creo la revista semanal Proceso, que editó su primer número en noviembre de ese mismo año (querían publicar antes de que concluyera el sexenio de Echeverría, es decir en diciembre de 1976). Nació el Uno más Uno, de Becerra Acosta, que en 1983 sufriría su propio cisma y daría su lugar a La Jornada y nació también la revista Vuelta de Octavio Paz y todo su grupo. La mayor parte de los consagrados de los medios de comunicación de hoy en México estuvieron involucrados con Excélsior o alguno de los que aquí menciono; es la vieja escuela de los medios mexicanos.
Pero El Excélsior siguió sobreviviendo ahora cobijado por el poder. Sus trabajadores obtuvieron grandes ganancias de ese acuerdo, de modo que eran envidiados (en lo económico) por los que trabajaban en otros diarios. Ello acabó con la llegada de Ernesto Zedillo. Prácticamente se acabaron los apoyos extraordinarios para este periódico del que ahora decían que era el oficial del régimen (es más dicen que por eso acabaron con El Nacional, pues "para que queremos dos periódicos oficiales").
El momento de mayor crisis económica inició a partir de las elecciones del 2000, cuando Regino cometió un terrible error, tirarse a matar a favor de Labastida que como todos saben perdió las elecciones. Se quedaron con las manos en la puerta. Cuando Vicente Fox ganó se le escuchó decir a Regino públicamente "nunca hemos sido un diario de oposición y no lo seremos ahora", así que corrió a ponerse a las órdenes del panista. Fox ni siquiera lo recibió.
Para el 2001 un movimiento renovador que surgió de Últimas Noticias derribó a Regino. Desgraciadamente ya era demasiado tarde, estaba la cooperativa completamente endeudada y sin capacidad de maniobra alguna. Además los que quedaron arriba a la salida de Regino, ejemplos patentes del viejo régimen, comenzaron a enriquecerse inexplicablemente mientras que el resto nada más los veía. Otra toma del poder, otros arriba enriqueciéndose tambien, otra toma del poder, otros arriba, otro golpe, otros arriba, así hasta el infinito. De hecho todavía esta semana hubo un cambio de dirección violento.
Entre tanto a los trabajadores tiene cerca de dos años que no les pagan o les pagan un porcentaje ofensivo de su ingreso, las instalaciones se desmoronan, no hay nadie que limpié, no hay insumos, están a obscuras porque nadie cambia las lámparas, en fin están en la miseria absoluta. La gente que queda ahí sigue trabajando sólo por amor al arte y al periódico. Cuando entras te das cuenta de las condiciones sobre todo de la gente, que parece zombie publcando lo que sea con tal de que haya diario al día siguiente, porque eso sí, nunca ha dejado de aparecer.
Si tú eres un recién egresado de la carrera de comunicación o periodismo y no estás interesado en cobrar, pero quieres adquirir experiencia ve al Excélsior, pues con el esquema de prácticas profesionales les dejan ahora fuentes nodales a los pasantes, de hecho la chava que cubre presidencia está en dicha situación. Pero hay que apurarse, porque quien sabe cuanto dure.
Lo más triste de esta historia es el nivel al que ha llegado, y ver como los que quedan se pelean como chacales por lo poco que resta. Es un resultado de las incongruencias de setenta años de priísmo y su relación perversa con los medios. Al futuro veo que morirá de inanición, porque además ni siquiera se puede vender (y ha habido muchas ofertas interesantes) porque cada grupo que sale demanda al que entra y entre tanto existan juicios en proceso todos los bienes están congelados. POr eso digo que es como entrar a un templo, como ver ruinas que fueron gloriosas hace mil años y que ya no lo son más.
Adiós
15 de diciembre de 2005
Café y cigarros
Hace mucho que no había nada de cine para mí, así que me di una escapada a la cineteca a ver una película de Jim Jarmush, Coffe and cigarettes (2003), que para variar fue una muy grata experiencia.
La película se basa en una sola escena (un plano secuencia pues), que consiste en un par de personas reuniéndose en un café a charlar, acompañados de cigarros y teniendo las conversaciones más bizarras y descontextualizadas que puedan imaginar. Son en realidad variaciones sobre el mismo tema.
Y es genial, las actuaciones, los absurdos, las situaciones, la dirección por supuesto, en fin un largometraje sin tema que es un clásico, por eso adoro a Jarmush (Ghost dog, Dead man).
Entre las actuaciones está Roberto Benigni (que no lo tolero, pero actuó bien) , Iggy Pop, Bill Murray y muchísimos otros. Todas las actuaciones son buenísimas, para más datos aquí.
No se pierdan la oportunidad de verla.
Adiós
La película se basa en una sola escena (un plano secuencia pues), que consiste en un par de personas reuniéndose en un café a charlar, acompañados de cigarros y teniendo las conversaciones más bizarras y descontextualizadas que puedan imaginar. Son en realidad variaciones sobre el mismo tema.
Y es genial, las actuaciones, los absurdos, las situaciones, la dirección por supuesto, en fin un largometraje sin tema que es un clásico, por eso adoro a Jarmush (Ghost dog, Dead man).
Entre las actuaciones está Roberto Benigni (que no lo tolero, pero actuó bien) , Iggy Pop, Bill Murray y muchísimos otros. Todas las actuaciones son buenísimas, para más datos aquí.
No se pierdan la oportunidad de verla.
Adiós
12 de diciembre de 2005
¿Agnóstico?
Entre tanto las ideas se recuperan me encontré este test en la página de Aly y decidí hacerlo. Resulté ser agnóstico, no sé bien porqué, ya que siempre he dicho que soy francamente ateo. Sin embargo aquí está el resultado:
Por cierto se ve espantoso y parece que blogger decidió que sí soy ateo. ¿Alguien sabrá que hacer para que se vea bien?
You fit in with: Agnosticism Your ideals mostly resemble those of an Agnostic. You are fairly ambivalent towards any religion or spiritual connection. You lead a very busy life and find that religion and spirituality are unnecessary to your life. 80% scientific. 40% reason-oriented. | ||||
Take this quiz at QuizGalaxy.com |
Por cierto se ve espantoso y parece que blogger decidió que sí soy ateo. ¿Alguien sabrá que hacer para que se vea bien?
11 de diciembre de 2005
Olvidos
Ayer en la noche estuve maquinando un post buenísimo, tenía que ver con infidelidades y otros temas igual de escabrosos; incluso recordé algunas citas de Kundera que explicaban cosas de manera puntual... pero el post se extravió en algún rincón de mi cerebro y no quiere salir.
En verdad que mi memoria está cada vez peor, sufro cotidianamente de olvidos impensables y no sé si es por poca atención (léase interés) o si efectivamente tendría que ir a un médico para tratarlo. Acepto recomendaciones.
Por lo pronto seguiré buscando en mi cabeza a ver si encuentro algo.
Adiós
En verdad que mi memoria está cada vez peor, sufro cotidianamente de olvidos impensables y no sé si es por poca atención (léase interés) o si efectivamente tendría que ir a un médico para tratarlo. Acepto recomendaciones.
Por lo pronto seguiré buscando en mi cabeza a ver si encuentro algo.
Adiós
9 de diciembre de 2005
Zacatecas
Nunca antes había estado en Zacatecas. Tampoco ahora tuve la oportunidad de conocer gran cosa, pues estuve encerrado la mayor parte del tiempo en un centro de convenciones ubicado en una población llamada Apozol que está como a dos horas de la capital y a hora y media de Aguascalientes. Lugar muy agradable pero completamente aislado de la civilización (no hay televisión, ni periódicos, ni señal de celular). Tanto aislamiento te da la oportunidad de concentrarte por completo en tu actividad, de pensar en la vida, meditar y ocuparte de cosas del espíritu... los primeros cinco minutos.
Después la desesperación comienza a dominarte, sobre todo por las noches, cuando acostumbras prender la televisión y ver las noticias, de pronto te das cuenta que estás totalmente aisaldo del mundo cual si fuera el medioevo. Luego el celular; yo comencé a utilizar celular por ahí de 1998 o 99. A partir de ahí me volví completamente adicto. Una vez charlaba con un señor que es campesino y me explicaba la importancia del sombrero para él, y para ejemplificarlo me dijo "es como el celular para ti". Ahí me di cuenta de que efectivamente lo primero que hago en las mañanas y lo último en las noches es tomar conciencia del estado del celular (si a eso le suman mi alzheimer temprano que ocasiona que el maldito aparato se me olvide a cada rato, se darán cuenta de mi constante estado de angustia).
Ya el último día, es decir ayer, regresé a Zacatecas ciudad y tuve oportunidad de deambular un poco por ahí. Es una de esas ciudades que debes conocer antes de morir, realmente vale la pena. Fue mi última salida del año espero, así que estaré un poco más presnete por aquí, espero...
Adiós
Después la desesperación comienza a dominarte, sobre todo por las noches, cuando acostumbras prender la televisión y ver las noticias, de pronto te das cuenta que estás totalmente aisaldo del mundo cual si fuera el medioevo. Luego el celular; yo comencé a utilizar celular por ahí de 1998 o 99. A partir de ahí me volví completamente adicto. Una vez charlaba con un señor que es campesino y me explicaba la importancia del sombrero para él, y para ejemplificarlo me dijo "es como el celular para ti". Ahí me di cuenta de que efectivamente lo primero que hago en las mañanas y lo último en las noches es tomar conciencia del estado del celular (si a eso le suman mi alzheimer temprano que ocasiona que el maldito aparato se me olvide a cada rato, se darán cuenta de mi constante estado de angustia).
Ya el último día, es decir ayer, regresé a Zacatecas ciudad y tuve oportunidad de deambular un poco por ahí. Es una de esas ciudades que debes conocer antes de morir, realmente vale la pena. Fue mi última salida del año espero, así que estaré un poco más presnete por aquí, espero...
Adiós
5 de diciembre de 2005
PRD
El día de ayer sucedió lo impensable, el PRD pudo conducir una elección interna sin broncas, rupturas ni desavenecias. En la noche los dos precandidatos a gobernador del DF salieron a los lados del presidente nacional de partido y muy machitos aceptaron uno su derrota y el otro su victoria sin hacer escarnio del oponente. Pareciera que estábamos viendo otro partido, otro país.
Entonces, a partir de hoy Marcelo Ebrard es el candidato del PRD a Jefe de Gobierno del Distrito Federal y seguramente próximo a ocupar el cargo en contienda. Será que estamos viendo madurar a ese partido. Francamente yo lo dudo, aunque lo más probable es que hubo estos días intensas negociaciones entre ambos equipos para conseguir esta jornada tan tersa.
Ya prácticamente está concluido el mapa electoral para el próximo año, y se va poniendo cada vez más interesante.
Mañana salgo a Zacatecas, en mi último viaje del año.
Adiós
Entonces, a partir de hoy Marcelo Ebrard es el candidato del PRD a Jefe de Gobierno del Distrito Federal y seguramente próximo a ocupar el cargo en contienda. Será que estamos viendo madurar a ese partido. Francamente yo lo dudo, aunque lo más probable es que hubo estos días intensas negociaciones entre ambos equipos para conseguir esta jornada tan tersa.
Ya prácticamente está concluido el mapa electoral para el próximo año, y se va poniendo cada vez más interesante.
Mañana salgo a Zacatecas, en mi último viaje del año.
Adiós
3 de diciembre de 2005
San Cristóbal de las Casas
Hubo cierta época en mi vida que estuvo vinculada a esa ciudad de Chiapas, más por el corazón (que tengo aunque no lo crean) que por otras cosas. Por azares del destino nunca tuve la oportunidad de regresar... hasta esta semana. El jueves pude darme una escapada de unas cuantas horas y recorrí sus calles (las céntricas, que la periferia parece ya Tuxtla, fuchi), y por unos cuantos minutos me perdí en recuerdos.
Me sorprendí de todo lo que se puede guardar en el cuerpo sin que te des cuenta.
Supongo que algún día regresaré y pueque hasta me quede. Quién sabe, todo es posible.
Ya estoy de vuelta por el defe.
Adiós
Me sorprendí de todo lo que se puede guardar en el cuerpo sin que te des cuenta.
Supongo que algún día regresaré y pueque hasta me quede. Quién sabe, todo es posible.
Ya estoy de vuelta por el defe.
Adiós
29 de noviembre de 2005
Breves de hoy
He decidido que mi temporada favorita del año es el invierno, me encanta el frío matutino, la sensación de languidez que deja la temperatura; el sol brillante, en fin, de hoy en adelante me declaro fan de los fríos invernales.
-----------------------------------
La sensibilidad, la sensibilidad dónde la busca uno... será posible alquilarla en algún lado...
-----------------------------------
Salgo en mi penúltimo (espero) viaje del año, rumbo a Chiapa de Corzo, Chiapas, para permanecer ahí hasta el fin de semana.
-----------------------------------
Me siento como caballo cuarto de milla en el último esfuerzo; existen dos posibilidades, o llego al final o muero en el intento (bueno, tampoco tanto dramatismo, verdad). La verdad es que necesito vacaciones.
Les encargo la casita, ya saben
Adiós
-----------------------------------
La sensibilidad, la sensibilidad dónde la busca uno... será posible alquilarla en algún lado...
-----------------------------------
Salgo en mi penúltimo (espero) viaje del año, rumbo a Chiapa de Corzo, Chiapas, para permanecer ahí hasta el fin de semana.
-----------------------------------
Me siento como caballo cuarto de milla en el último esfuerzo; existen dos posibilidades, o llego al final o muero en el intento (bueno, tampoco tanto dramatismo, verdad). La verdad es que necesito vacaciones.
Les encargo la casita, ya saben
Adiós
25 de noviembre de 2005
Gacela
Pues resulta que me acabo de enterar que conozco a Gacela. Ustedes se acuerdan del programa de Brozo, y que había una policía que recibía las denuncias ciudadanas por teléfono, a esa Gacela me refiero, y recién me dijeron, "te acuerdas de fulanita", esa es Gacela; resulta que es la coordinadora de prensa de la precampaña de Marcelo Ebrard (sí, no era policía, pertenecía en ese entonces al área de prensa de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina, que dirigía Marcelo Ebrard). En la primera oportunidad les traigo una foto de ella.
Adiós
Adiós
23 de noviembre de 2005
De moral
Las iglesias, cualquier iglesia, tienen una función fundamental (aparte del asunto del dios de su preferencia, tema que prefiero evitar, pues como saben yo soy declaradamente ateo), y es plantear códigos de conducta y desempeños morales en la relación de los humanos entre sí. Están inmersas en el mundo del deber ser, y por lo tanto son imperativas, establecen reglas que deben ser seguidas por sus fieles.
Por supuesto tienen una función social muy importante, y sirven para reducir los actos considerados inmorales (en términos filosóficos) e ilegales (en términos juridicos). Así la gente usualmente no mata o no roba o se comporta de determinadas maneras por el mandato que reciben de la iglesia (entre otras razones, claro).
Hasta aquí está muy bien, el problema es que las normas, la moral de una sociedad específica es dinámica, es decir que cambia constantemente los valores que la rijen. El día de hoy se está difundiendo un mandato de Ratzinger que establece la prohibición de que los homosexuales reciban los votos del sacerdocio. Obviamente esta disposición para el mundo occidental es anacrónica, los LGBT (con muchos trabajos pro supuesto) son cada vez más reconocidos primero que nada como gente (que antes eran enfermos subhumanos), luego como sujetos de derecho y al final, supongo que en el mediano plazo, simplemente será un asunto de preferencias como quien es vegetariano, es decir ya no más seres que generan cuchicheos a sus espaldas.
Pero hay un problema, la moral católica se fundamenta en premisas que aparecen en un libro que se escribió hace casi dos mil años y que está pensado con la moral judía que es particularmente machista y sentenciosa. Cómo se hace para que los católicos se pongan al corriente respecto a la moral actual. Es una taréa que la santa madre iglesia tendrá que evaluar en algún momento de este siglo. Por supuesto primero tendrá que morir Ratzinger, pues el nuevo Papa es más conservador que el anterior (que ye es mucho decir).
Tendrá que aprender a ponerse al corriente respecto a los cambios que sufra la moral occidental o acabará siendo una fe minoritaria (y miren que prefiero a la iglesia católica que a las gringas en todas sus versiones -metodistas, cristianos, adventistas, mormones y no sé que más).
Adiós
Por supuesto tienen una función social muy importante, y sirven para reducir los actos considerados inmorales (en términos filosóficos) e ilegales (en términos juridicos). Así la gente usualmente no mata o no roba o se comporta de determinadas maneras por el mandato que reciben de la iglesia (entre otras razones, claro).
Hasta aquí está muy bien, el problema es que las normas, la moral de una sociedad específica es dinámica, es decir que cambia constantemente los valores que la rijen. El día de hoy se está difundiendo un mandato de Ratzinger que establece la prohibición de que los homosexuales reciban los votos del sacerdocio. Obviamente esta disposición para el mundo occidental es anacrónica, los LGBT (con muchos trabajos pro supuesto) son cada vez más reconocidos primero que nada como gente (que antes eran enfermos subhumanos), luego como sujetos de derecho y al final, supongo que en el mediano plazo, simplemente será un asunto de preferencias como quien es vegetariano, es decir ya no más seres que generan cuchicheos a sus espaldas.
Pero hay un problema, la moral católica se fundamenta en premisas que aparecen en un libro que se escribió hace casi dos mil años y que está pensado con la moral judía que es particularmente machista y sentenciosa. Cómo se hace para que los católicos se pongan al corriente respecto a la moral actual. Es una taréa que la santa madre iglesia tendrá que evaluar en algún momento de este siglo. Por supuesto primero tendrá que morir Ratzinger, pues el nuevo Papa es más conservador que el anterior (que ye es mucho decir).
Tendrá que aprender a ponerse al corriente respecto a los cambios que sufra la moral occidental o acabará siendo una fe minoritaria (y miren que prefiero a la iglesia católica que a las gringas en todas sus versiones -metodistas, cristianos, adventistas, mormones y no sé que más).
Adiós
22 de noviembre de 2005
Encuestas
El tema de hoy son las encuestas, es la moda hablar de sí la de Reforma o la de Mitofsky o María de las Heras... Y los resultados aparentemente son disparados entre una y otra.
Por supuesto hay encuestadoras serias y otras no tanto. Normalmente el Reforma es muy serio en sus resultados, sin embargo esta encuesta en particualr está sesgada, los datos son ciertos pero puestos de tal modo que pareciera que Felipe Calderón y López Obrador estan empatados. Esto sirve básicamente para reventar al tercero (Madrazo) pues concentra la atención sólo en los punteros (por supuesto que es un espaldarazo a Calderón y un golpe a AMLO, pero el objetivo fundamental es el de anular al PRI). Entonces la encuesta de Reforma queda descartada.
El resto ubica a López Obrador en los treintas, en todas está arriba por ventajas que van del seis al diez por ciento. El problema comienza con el segundo lugar, aquí sí todas en realidad lo que hacen es dar un empate técnico entre PAN y PRI.
Tendencias... pues López Obrador y Madrazo bajan, Felipe sube. ¿Esto seguirá así?, no lo sé, por ejemplo la elección del PAN fue muy exitosa, eso naturalmente sube a los indecisos a su carro, en cambio la del PRI fue desastroza, sumado al affaire Elba Esther aleja no sólo a los indecisos sino a algunos estables. López Obrador ha estado fuera de los medios, ello naturalmente baja sus votos, la memoria del electorado es bastante mala.
Al final, por ahí de abril o mayo creo que los números estarán con un López Obrador a la cabeza, Calderón siguiéndolo por cinco o seis puntos y lejos muy lejos Roberto Madrazo.
Vamos haciendo quinielas.
Adiós
Por supuesto hay encuestadoras serias y otras no tanto. Normalmente el Reforma es muy serio en sus resultados, sin embargo esta encuesta en particualr está sesgada, los datos son ciertos pero puestos de tal modo que pareciera que Felipe Calderón y López Obrador estan empatados. Esto sirve básicamente para reventar al tercero (Madrazo) pues concentra la atención sólo en los punteros (por supuesto que es un espaldarazo a Calderón y un golpe a AMLO, pero el objetivo fundamental es el de anular al PRI). Entonces la encuesta de Reforma queda descartada.
El resto ubica a López Obrador en los treintas, en todas está arriba por ventajas que van del seis al diez por ciento. El problema comienza con el segundo lugar, aquí sí todas en realidad lo que hacen es dar un empate técnico entre PAN y PRI.
Tendencias... pues López Obrador y Madrazo bajan, Felipe sube. ¿Esto seguirá así?, no lo sé, por ejemplo la elección del PAN fue muy exitosa, eso naturalmente sube a los indecisos a su carro, en cambio la del PRI fue desastroza, sumado al affaire Elba Esther aleja no sólo a los indecisos sino a algunos estables. López Obrador ha estado fuera de los medios, ello naturalmente baja sus votos, la memoria del electorado es bastante mala.
Al final, por ahí de abril o mayo creo que los números estarán con un López Obrador a la cabeza, Calderón siguiéndolo por cinco o seis puntos y lejos muy lejos Roberto Madrazo.
Vamos haciendo quinielas.
Adiós
20 de noviembre de 2005
Atlanta
Una semana completa (casi) en los Estados Unidos, en el corazón del imperio diría, ahora que Hugo Chávez es tan popular. Aunque si nos atenemos a la vieja teoría clásica pues sí, sí es el corazón del Imperio.
Estuve en Atlanta, lugar que no tiene más encanto que ser sede de la Coca Cola (¿cuál es el encanto de eso?), de CNN y de un super acuario pero que se inaugura hasta el 23 de noviembre... Aparte de eso Atlanta tiene como único atractivo el aeropuerto más grande del mundo, en donde todos hacen escala pero nadie (excepto yo) se queda ahí.
Se supone que es un lugar muy peligroso, pero yo sólo vi homeless que toreé muy sabiamente con el viejo argumento de "no hablo inglés", y una ciudad completamente desolada en donde la nota es el frío; la temperatura osciló entre los cero y 12 grados celsius, demasiado frío para alguien acostumbrado al benigno clima de Ciudad de México.
Aparte de eso no hice nada más que trabajar (en asuntos de la revista, se acuerdan de la revista...) , comer hamburguesas y papas a la francesa, beber guinnes (que cuestan cinco dólares, en el gigante las encuentras en 27 pesos y son caras) e ir de choping. Claro todo el mundo en Estados Unidos va de shoping, aunque encuentres exactamente el mismo producto aquí y al mismo precio. Te da caché decir "lo compré en Atlanta", aunque en realidad no compré nada.
Mañana, bueno mañana me reintegró al trabajo, y tendré que ponerme al corriente de las noticias de México, porque por supuesto, allá nadie le interesa si Chávez y Fox se pelean, es más interesante la nota roja local.
Mañana post más sesudo, lo prometo.
Adiós
Estuve en Atlanta, lugar que no tiene más encanto que ser sede de la Coca Cola (¿cuál es el encanto de eso?), de CNN y de un super acuario pero que se inaugura hasta el 23 de noviembre... Aparte de eso Atlanta tiene como único atractivo el aeropuerto más grande del mundo, en donde todos hacen escala pero nadie (excepto yo) se queda ahí.
Se supone que es un lugar muy peligroso, pero yo sólo vi homeless que toreé muy sabiamente con el viejo argumento de "no hablo inglés", y una ciudad completamente desolada en donde la nota es el frío; la temperatura osciló entre los cero y 12 grados celsius, demasiado frío para alguien acostumbrado al benigno clima de Ciudad de México.
Aparte de eso no hice nada más que trabajar (en asuntos de la revista, se acuerdan de la revista...) , comer hamburguesas y papas a la francesa, beber guinnes (que cuestan cinco dólares, en el gigante las encuentras en 27 pesos y son caras) e ir de choping. Claro todo el mundo en Estados Unidos va de shoping, aunque encuentres exactamente el mismo producto aquí y al mismo precio. Te da caché decir "lo compré en Atlanta", aunque en realidad no compré nada.
Mañana, bueno mañana me reintegró al trabajo, y tendré que ponerme al corriente de las noticias de México, porque por supuesto, allá nadie le interesa si Chávez y Fox se pelean, es más interesante la nota roja local.
Mañana post más sesudo, lo prometo.
Adiós
13 de noviembre de 2005
Temas
Ahora que estuve ausente me quedé con ganas de comentar muchas cosas. Los embarazosos momentos a los que nos tiene acostumbrado nuestro querido presidente, en sus andanzas por Argentina y el posterior agarrón que se dio con Kirchner y Chávez; o el asunto de Fujimori, que estuvo quien sabe cuanto tiempo en Tijuana presto y listo para ser detenido y no, partió felizmente hacia Chile, en donde sí fue arrestado (¿se acuerdan de Sérpico?... Miguel Ángel Cavallo huía hacia Argentina, pero fue detenido preventivamente en Cancún mientras solicitaba nuestra policía la orden de extradición a España... ¿no es el mismo caso?).
O los nuevos videoescándalos, ahora con protagonistas nuevos, Sosamontes (quien ya había renunciado al PRD, simultáneamente que Rosario Robles supongo que previendo esto) y Gabino Cue. Alguien me dijo hace poco "al PRD hay que tratarlo con pinzas... pero en la nariz"; claro que es cierto, sin embargo es igual con el PRI, el PAN y mucho más con los partidos pequeños.
Además mientras escribo estas líneas seguro que ya se comienza a anunciar la victoria de Roberto Madrazo a la candidatura del PRI, con lo que quedan definidos ya todos los candidatos a la presidencia: Calderón por el PAN, López Obrador por el PRD, el PT y Convergencia (si es que logran ponerse de acuerdo en cunatos curules merece cada partidito), Madrazo, Bernardo de la Garza (si es que logra ganarle al niño verde que busca su renuncia para aliarse con el PRI) por el Partido Verde, Patricia Mercado por Alianza Social Demócrata (o algo así, cada vez le pone nombres más raros a su partido). De hecho sólo falta el partido de la maestra, pero seamos sinceros, a quien demonios le importa a quien va a postular... Ahora ya podemos comenzar a hacer apuestas y quinielas, ahí ustedes me dicen.
De cualquier manera creo que estos asuntos seguirán dando de que hablar en los próximos días, así que habrá tiempo de volver sobre ellos.
Adiós
O los nuevos videoescándalos, ahora con protagonistas nuevos, Sosamontes (quien ya había renunciado al PRD, simultáneamente que Rosario Robles supongo que previendo esto) y Gabino Cue. Alguien me dijo hace poco "al PRD hay que tratarlo con pinzas... pero en la nariz"; claro que es cierto, sin embargo es igual con el PRI, el PAN y mucho más con los partidos pequeños.
Además mientras escribo estas líneas seguro que ya se comienza a anunciar la victoria de Roberto Madrazo a la candidatura del PRI, con lo que quedan definidos ya todos los candidatos a la presidencia: Calderón por el PAN, López Obrador por el PRD, el PT y Convergencia (si es que logran ponerse de acuerdo en cunatos curules merece cada partidito), Madrazo, Bernardo de la Garza (si es que logra ganarle al niño verde que busca su renuncia para aliarse con el PRI) por el Partido Verde, Patricia Mercado por Alianza Social Demócrata (o algo así, cada vez le pone nombres más raros a su partido). De hecho sólo falta el partido de la maestra, pero seamos sinceros, a quien demonios le importa a quien va a postular... Ahora ya podemos comenzar a hacer apuestas y quinielas, ahí ustedes me dicen.
De cualquier manera creo que estos asuntos seguirán dando de que hablar en los próximos días, así que habrá tiempo de volver sobre ellos.
Adiós
12 de noviembre de 2005
De vuelta
Pues sí, el miércoles pasado fue mi cumpleaños yaprovecho para agradecer todas las felicitaciones que vine a encontrar a mi regreso. Cumplí 34 añotes, bien vividos, creo.
En realidad estos días de ausencia estuve en San Luis Potosí prácticamente toda la semana. La verdad me gustó estar allá, tuve oportunidad de conocer caras de esa ciudad que nunca había visto antes. Lo que sí es que la dinámica laboral me impidió de festejar apropiadamente mi cumples, de modo que este fin de semana sí lo haré, creo.
De cualquier manera, si quieren podemos organizar algo, sólo digan ustedes cuando y yo me apunto.
Pedí una semana de vacaciones en el trabajo, pues por la revista (se acuerdan de la revista, verdad) tendré que estar en Atlanta, en Estados Unidos (curioso que siempre acabe regresando a los Estados Unidos, a pesar de que sea el país que menos me agrada del mundo). Estaré allá desde el martes y hasta el domingo, lo cual implica que es posible que la próxima semana ande un poco desaparecido de nuevo. Pero volveré, entre tanto ya saben que les encargo la casita, le dan sus vueltas para que no esté muy solo.
Adiós
En realidad estos días de ausencia estuve en San Luis Potosí prácticamente toda la semana. La verdad me gustó estar allá, tuve oportunidad de conocer caras de esa ciudad que nunca había visto antes. Lo que sí es que la dinámica laboral me impidió de festejar apropiadamente mi cumples, de modo que este fin de semana sí lo haré, creo.
De cualquier manera, si quieren podemos organizar algo, sólo digan ustedes cuando y yo me apunto.
Pedí una semana de vacaciones en el trabajo, pues por la revista (se acuerdan de la revista, verdad) tendré que estar en Atlanta, en Estados Unidos (curioso que siempre acabe regresando a los Estados Unidos, a pesar de que sea el país que menos me agrada del mundo). Estaré allá desde el martes y hasta el domingo, lo cual implica que es posible que la próxima semana ande un poco desaparecido de nuevo. Pero volveré, entre tanto ya saben que les encargo la casita, le dan sus vueltas para que no esté muy solo.
Adiós
4 de noviembre de 2005
Debates
El día de ayer hubo un debate (es muy probable que no se hayan enterado) entre los dos precandidatos del PRI, Roberto Madrazo, ustedes saben un gangster que ya eliminó a la mala a sus dos contendientes reales (Elba Esther y Arturo Montiel) y Everardo Moreno, un priísta de vieja cepa que tiene como máximo logro en su vida haber sido el policía que coordinó la toma de Ciudad Universitaria en 1999 (creo, no recuerdo bien el año).
Para dejar claro que ambos se iban a portar muy bien le llamaron a este ejercicio "encuentro de los precandidatos con los medios" (o algo así), y trataron de mantener el perfil más bajo posible. Total, ya todo el mundo sabe que Madrazo va a ganar la candidatura y no tenía mucho sentido exponerse.
Pero, el resultado más importante de este "encuentro" es ver al PRI en la peor debacle de su historia. Si las cosas siguen como van, Madrazo el 2 de julio próximo alcanzará menos del 20 por ciento de votos, es decir el fracaso más contundente del PRI en sus casi 80 años de historia.
Como efecto inmediato para el 2007 veremos seguramente un nuevo PRI (o muchos partiditos, todo es posible) posicionado en el lugar que hoy ocupa el PRD, es decir la tercera fuerza electoral con representación regional muy fuerte pero inexistente en muchos estados.
Interesante, nunca pensé que vería el final del PRI que hoy conocemos.
Adiós
Para dejar claro que ambos se iban a portar muy bien le llamaron a este ejercicio "encuentro de los precandidatos con los medios" (o algo así), y trataron de mantener el perfil más bajo posible. Total, ya todo el mundo sabe que Madrazo va a ganar la candidatura y no tenía mucho sentido exponerse.
Pero, el resultado más importante de este "encuentro" es ver al PRI en la peor debacle de su historia. Si las cosas siguen como van, Madrazo el 2 de julio próximo alcanzará menos del 20 por ciento de votos, es decir el fracaso más contundente del PRI en sus casi 80 años de historia.
Como efecto inmediato para el 2007 veremos seguramente un nuevo PRI (o muchos partiditos, todo es posible) posicionado en el lugar que hoy ocupa el PRD, es decir la tercera fuerza electoral con representación regional muy fuerte pero inexistente en muchos estados.
Interesante, nunca pensé que vería el final del PRI que hoy conocemos.
Adiós
1 de noviembre de 2005
Medio día
Como buen burócrata hoy voy a salir de la oficina a medio día; y como buen burócrata me voy a ir a echar una chela con mis amigos/compañeros de trabajo. Entonces nos vemos por hay al rato, pórtense mal.
Adiós
Adiós
28 de octubre de 2005
Sangre
Si esta supuesta banda de asesinos retros existiera realmente sería muy frustrante intentar sus ritos de iniciación mañana sábado, porque nadie se atreverá a echarle las altas a cualquier carro que circule con las luces apagadas. Afortunadamente no existe y sólo es una muestra de lo inocentes que pueden ser ciertas policías nacionales (o a lo mejor están en contubernio con los interesados en generar estas medidas de distracción, con nuestras fuerzas policiales latinoamericanas todo es posible).
Pero se imaginan como le va a ir al pobre ingenuo que se le olvide prender sus luces mañana... Igual y hasta lo linchan.
Ya en serio, cuando estos rumores corren tan fácilmente son manifestaciones de que algo sucede en el subconsciente colectivo de un país (por llamarlo de algún modo, no pretendo meterme en polémicas de si existe o no este icc colectivo). Refleja situaciones de descomposición social (como cuando el chupacabras, se acuerdan). Otra muestra que aparentemente no tiene que ver es el nivel de saqueo que se está dando en Quintana Roo. Siempre hay saqueos, por supuesto, pero no en los niveles que se vieron en los últimos días. También nos enseña que algo grave está pasando en nuestra sociedad. Sólo piénsenlo un poco.
Adiós
Pero se imaginan como le va a ir al pobre ingenuo que se le olvide prender sus luces mañana... Igual y hasta lo linchan.
Ya en serio, cuando estos rumores corren tan fácilmente son manifestaciones de que algo sucede en el subconsciente colectivo de un país (por llamarlo de algún modo, no pretendo meterme en polémicas de si existe o no este icc colectivo). Refleja situaciones de descomposición social (como cuando el chupacabras, se acuerdan). Otra muestra que aparentemente no tiene que ver es el nivel de saqueo que se está dando en Quintana Roo. Siempre hay saqueos, por supuesto, pero no en los niveles que se vieron en los últimos días. También nos enseña que algo grave está pasando en nuestra sociedad. Sólo piénsenlo un poco.
Adiós
27 de octubre de 2005
Monterrey
Bueno, la verdad ni siquiera llegué a Monterrey, en realidad toda mi estancia en esa ciudad consistió en transportarme del aeropuerto al municipio de San Nicolás y de regreso. Eso significa, para aquellos que como yo no tienen ni idea de la geografía regiomontana, que nunca llegué propiamente al municipio de Monterrey.
Viaje controvertido, con muchos éxitos para mi (ya saben que luego la modestia se me da), buenos resultados y cosas así; con extrañas historias (incluyendo la narración del recepcionista del hotel de como corrieron a J por hacer reclamaciones, exigir su dinero de vuelta y luego reinstalarse en su habitación) y menos tiempo del esperado en aquellas latitudes (se supone que me quedaba hasta el viernes, pero me regresé ayer).
Ayer mismo, ya en Ciudad de México me tocó un día productivo y que me dejó satisfecho de mi trabajo (hace mucho que no sentía eso), pero en la noche el chisme que llega corriendo: "pues que te están grillando, y ya van a pedir tu renuncia..."
Días extraños pues, de altibajos, y además con la mirada puesta en Quintana Roo, con ese sentimiento de impotencia al ver que la ayuda se vuelca sobre las zonas turísticas, sobre los españoles, franceses y demás sujetos que pagan en dólares y euros, mientras que los pobres y jodidos sólo la ven pasar (por supuesto el colmo fue ver de nuevo a los empleados de Azcárraga bajando cajitas de un avión para salir muy "ayudosos" en la foto... ).
Es todo. Adiós
Viaje controvertido, con muchos éxitos para mi (ya saben que luego la modestia se me da), buenos resultados y cosas así; con extrañas historias (incluyendo la narración del recepcionista del hotel de como corrieron a J por hacer reclamaciones, exigir su dinero de vuelta y luego reinstalarse en su habitación) y menos tiempo del esperado en aquellas latitudes (se supone que me quedaba hasta el viernes, pero me regresé ayer).
Ayer mismo, ya en Ciudad de México me tocó un día productivo y que me dejó satisfecho de mi trabajo (hace mucho que no sentía eso), pero en la noche el chisme que llega corriendo: "pues que te están grillando, y ya van a pedir tu renuncia..."
Días extraños pues, de altibajos, y además con la mirada puesta en Quintana Roo, con ese sentimiento de impotencia al ver que la ayuda se vuelca sobre las zonas turísticas, sobre los españoles, franceses y demás sujetos que pagan en dólares y euros, mientras que los pobres y jodidos sólo la ven pasar (por supuesto el colmo fue ver de nuevo a los empleados de Azcárraga bajando cajitas de un avión para salir muy "ayudosos" en la foto... ).
Es todo. Adiós
23 de octubre de 2005
Ofertas
El día de ayer me hicieron una oferta laboral muy atractiva, incluía lo que desde hace años estoy pidiendo, independencia, tranquilidad, sin horario y haciendo exactamente lo que me gusta (sí, análisis político, a poco no se nota).
Pero tenía dos problemas, era fuera de Ciudad de México, en cierta población cercana que es capital de un estado vecino al oriente (Puebla, pues). La verdad no es tanto problema moverme de domicilio, pero el verdadero problema sumado resultó ser el lugar donde se desarrollaría, en el PRI...
Estuve a punto de aceptar, pero el salpullido me recorrió el cuerpo y me vi en la penosa necesidad de decir que no. Ya todos ustedes conocen mi orientación política, pero lo que no he dicho todavía (espero que se lea entre líneas, igual y no) es que en política suelo ser coherente con mis dichos y posturas. No puedo trabajar para el PRI, es simplemente demasiada la diferencia que tengo con los usos y costumbres de ese partido.
Lástima, oportunidades así no aparecen todos los días, espero que la próxima no se tarde tanto.
Por cierto, mañana voy a estar en Monterrey, Nuevo León y hasta el martes, así que esto quedara abandonado por esos días, no se vayan, ya saben les encargo la casa.
Adiós
Pero tenía dos problemas, era fuera de Ciudad de México, en cierta población cercana que es capital de un estado vecino al oriente (Puebla, pues). La verdad no es tanto problema moverme de domicilio, pero el verdadero problema sumado resultó ser el lugar donde se desarrollaría, en el PRI...
Estuve a punto de aceptar, pero el salpullido me recorrió el cuerpo y me vi en la penosa necesidad de decir que no. Ya todos ustedes conocen mi orientación política, pero lo que no he dicho todavía (espero que se lea entre líneas, igual y no) es que en política suelo ser coherente con mis dichos y posturas. No puedo trabajar para el PRI, es simplemente demasiada la diferencia que tengo con los usos y costumbres de ese partido.
Lástima, oportunidades así no aparecen todos los días, espero que la próxima no se tarde tanto.
Por cierto, mañana voy a estar en Monterrey, Nuevo León y hasta el martes, así que esto quedara abandonado por esos días, no se vayan, ya saben les encargo la casa.
Adiós
21 de octubre de 2005
Priístas
El PRI es un partido que nació en el poder; durante más de medio siglo fue hegemónico y peligrosamente cercano a único. Fue creado en 1929 por Plutarco Elías Calles, después del asesinato de Álvaro Obregón, como un instrumento de estabilidad entre los innumerables líderes y caciques revolucionarios. Calles se aseguraba así el control de las huestes a la vez que calmaba al país, inmerso en una guerra que duró veinte años y diezmó la población del país.
El PRI (y el país) atravesó por muchas etapas históricas. Primero fue un comité de caciques y jefes de la revolución (entonces se llamaba Partido Nacional Revolucionario, PNR); luego se crearon los sectores (ya bajo el mandato de Lázaro Cárdenas) campesino, obrero, popular y militar, a la vez que cambiaba de nombre a Partido de la Revolución Mexicana. Luego (y aquí si me perdonan pero no me acuerdo si fue en el sexenio de López Mateos) desaparece el sector militar y cambia a su actual denominación de Patido Revolucionario Institucional.
Durante todo ese tiempo fue consolidándose en su interior una clase gobernante cada vez más fuerte, y por que no decirlo, educada y hasta eficaz. Con ese papel de partido hegemónico atraía a los mejores hombres (y mujeres se dice ahora, pero entonces no contaban) para desempeñar las actividades de gobierno. De hecho fue una fórmula muy exitosa. Generó políticas públicas de largo plazo que a la postre convirtieron este país en una nación moderna con una importante clase media con economía estable. Digamos que había una especie de pacto no escrito entre los ciudadanos y el partido que decía "tú mantienes una economía exitosa y yo no hago mucho escándalo porque te perpetues en el poder".
Este modelo duró hasta 1970. En el sexenio de Luis Echeverría el pacto se rompió y la economía se fue en picada (sin contar el 68 que también jugó su papel). De ahí en adelante todo fue mal hasta el cisma del 87 cuando sale Cuauhtémoc Cárdenas y muchos otros del partido y contienden en las elecciones de 88 contra Salinas y la clase que poco a poco se había apropiado del control del PRI, los tecnócratas.
De ahí a la salida del PRI del poder fue sólo cuestión de tiempo, pero el partido, los priístas nunca pudieron adaptarse a estar fuera del poder. Ello implicó un proceso de descomposición que culminó con la toma del control por un grupo que había visto sus bonos a la baja en la época de los tecnócratas, pero que ahora pudo consolidarse nuevamente. Por supuesto me refiero al grupo de Madrazo (y con Salinas detrás por cierto) que destruyó a otras tribus que también luchaban por el PRI. Así, Madrazo eliminó a la maestra, y ayer le puso la estocada final a Arturo Montiel.
Entonces, Madrazo será candidato, pero a costa de reventar lo que quedaba de PRI y es muy probable (diría seguro) que perderá en las elecciones del próximo año (lo cual no me parece malo, francamente). Ya veremos si el PRI puede recomponerse o si estamos viendo el fin de una época.
Adiós
El PRI (y el país) atravesó por muchas etapas históricas. Primero fue un comité de caciques y jefes de la revolución (entonces se llamaba Partido Nacional Revolucionario, PNR); luego se crearon los sectores (ya bajo el mandato de Lázaro Cárdenas) campesino, obrero, popular y militar, a la vez que cambiaba de nombre a Partido de la Revolución Mexicana. Luego (y aquí si me perdonan pero no me acuerdo si fue en el sexenio de López Mateos) desaparece el sector militar y cambia a su actual denominación de Patido Revolucionario Institucional.
Durante todo ese tiempo fue consolidándose en su interior una clase gobernante cada vez más fuerte, y por que no decirlo, educada y hasta eficaz. Con ese papel de partido hegemónico atraía a los mejores hombres (y mujeres se dice ahora, pero entonces no contaban) para desempeñar las actividades de gobierno. De hecho fue una fórmula muy exitosa. Generó políticas públicas de largo plazo que a la postre convirtieron este país en una nación moderna con una importante clase media con economía estable. Digamos que había una especie de pacto no escrito entre los ciudadanos y el partido que decía "tú mantienes una economía exitosa y yo no hago mucho escándalo porque te perpetues en el poder".
Este modelo duró hasta 1970. En el sexenio de Luis Echeverría el pacto se rompió y la economía se fue en picada (sin contar el 68 que también jugó su papel). De ahí en adelante todo fue mal hasta el cisma del 87 cuando sale Cuauhtémoc Cárdenas y muchos otros del partido y contienden en las elecciones de 88 contra Salinas y la clase que poco a poco se había apropiado del control del PRI, los tecnócratas.
De ahí a la salida del PRI del poder fue sólo cuestión de tiempo, pero el partido, los priístas nunca pudieron adaptarse a estar fuera del poder. Ello implicó un proceso de descomposición que culminó con la toma del control por un grupo que había visto sus bonos a la baja en la época de los tecnócratas, pero que ahora pudo consolidarse nuevamente. Por supuesto me refiero al grupo de Madrazo (y con Salinas detrás por cierto) que destruyó a otras tribus que también luchaban por el PRI. Así, Madrazo eliminó a la maestra, y ayer le puso la estocada final a Arturo Montiel.
Entonces, Madrazo será candidato, pero a costa de reventar lo que quedaba de PRI y es muy probable (diría seguro) que perderá en las elecciones del próximo año (lo cual no me parece malo, francamente). Ya veremos si el PRI puede recomponerse o si estamos viendo el fin de una época.
Adiós
20 de octubre de 2005
Candidaturas independientes
En este espacio he dicho hasta aburrirlos que el sistema político mexicano está agotado y por lo tanto lo que realmente necesita este país es un nuevo pacto federal que actualice estructuras anquilosadas y pensadas para un régimen de partido hegemónico en donde una persona era la que tomaba todas las decisiones. Ahora está en la mesa el tema de las candidaturas independientes a raíz de una decisión de la corte interamericana sobre una demanda de Jorge Castañeda .
Jorge Castañeda como persona me parece marrullero, tramposo y nada confiable, porque ha cambiado de ideas y de bandos como de calcetines. Primero impulsó a Cuauhtémoc Cárdenas en 1994, pero en cuanto vio que era la ruta equivocada se alejó de él. También participó muy intensamente en el Grupo San Ángel, en el que se encontraban prácticamente todos los intelectuales de renombre y respeto de este país (estamos hablando del período de Carlos Salinas si mal no recuerdo) y uno que otro colado (como la bruja de Elba Esther). A la larga la mayoría se alejó porque descubrieron que servían a los intereses de algunos cuantos, Castañeda incluido.
En el 2000 se volcó a impulsar el voto útil para favorecer a Vicente Fox (era de izquierda recalcitrante y de pronto es el promotor de un exdirector de la Coca Cola). Por fin su apuesta le salió bien y acabó como canciller, puesto en el que se dedicó a destruir la política exterior mexicana tradicional (me refiero a la doctrina Estrada por supuesto) que era uno de los pocos aciertos del régimen priísta. Fue el culpable directo del "comes y te vas" y de la reacción cubana a ese garrafal error.
Ahora bien, aquí hay dos puntos, el primero es Castañeda en sí mismo; yo no le daría mi voto, por todo lo ya expuesto y muchas cosas más. Sin embargo el punto fundamental de la discusión es si puede o no ser candidato sin partido. Las leyes mexicanas dicen que no. La jurisprudencia internacional dice que sí, así que la discusión hoy está en cuál prevalece, la Constitución o los tratados internacionales firmados por nuestro país. Esto no es menor, y le da de comer a ejércitos de abogados que pujan por cualquiera de los dos lados, pero lo de fondo no está en este debate.
Por qué en México no puede un ciudadano ser candidato a cualquier puesto de elección popular sin contar con un partido político que lo respalde. La respuesta es la misma que justifica las toneladas de billetes que reciben los partidos año con año: si el Estado no les da recursos, entonces de dónde saldrían (del narco, de compromisos espurios, de componendas, etcétera). Un ciudadano cualquiera de dónde sacaría dinero para financiar su campaña si no es de un partido. Ese es el fondo de la cuestión, y se suscribe en un escenario de política electoral que parte de la desconfianza de todos contra todos.
Sí, deberíamos como sociedad permitir, creo, la participación de ciudadanos independientes en los procesos electorales, pero en el marco de una reforma profunda (y con esto vuelvo al principio del post) del Estado. El sistema de partidos está prácticamente agotado, y por ello creo que hay que cambiarlo en su conjunto. Pero así, como ocurrencia genial incluir a un candidato independiente de pronto, simplemente desestabiliza más que ayuda. Eso opino yo. O ustedes qué creen.
Adiós
Jorge Castañeda como persona me parece marrullero, tramposo y nada confiable, porque ha cambiado de ideas y de bandos como de calcetines. Primero impulsó a Cuauhtémoc Cárdenas en 1994, pero en cuanto vio que era la ruta equivocada se alejó de él. También participó muy intensamente en el Grupo San Ángel, en el que se encontraban prácticamente todos los intelectuales de renombre y respeto de este país (estamos hablando del período de Carlos Salinas si mal no recuerdo) y uno que otro colado (como la bruja de Elba Esther). A la larga la mayoría se alejó porque descubrieron que servían a los intereses de algunos cuantos, Castañeda incluido.
En el 2000 se volcó a impulsar el voto útil para favorecer a Vicente Fox (era de izquierda recalcitrante y de pronto es el promotor de un exdirector de la Coca Cola). Por fin su apuesta le salió bien y acabó como canciller, puesto en el que se dedicó a destruir la política exterior mexicana tradicional (me refiero a la doctrina Estrada por supuesto) que era uno de los pocos aciertos del régimen priísta. Fue el culpable directo del "comes y te vas" y de la reacción cubana a ese garrafal error.
Ahora bien, aquí hay dos puntos, el primero es Castañeda en sí mismo; yo no le daría mi voto, por todo lo ya expuesto y muchas cosas más. Sin embargo el punto fundamental de la discusión es si puede o no ser candidato sin partido. Las leyes mexicanas dicen que no. La jurisprudencia internacional dice que sí, así que la discusión hoy está en cuál prevalece, la Constitución o los tratados internacionales firmados por nuestro país. Esto no es menor, y le da de comer a ejércitos de abogados que pujan por cualquiera de los dos lados, pero lo de fondo no está en este debate.
Por qué en México no puede un ciudadano ser candidato a cualquier puesto de elección popular sin contar con un partido político que lo respalde. La respuesta es la misma que justifica las toneladas de billetes que reciben los partidos año con año: si el Estado no les da recursos, entonces de dónde saldrían (del narco, de compromisos espurios, de componendas, etcétera). Un ciudadano cualquiera de dónde sacaría dinero para financiar su campaña si no es de un partido. Ese es el fondo de la cuestión, y se suscribe en un escenario de política electoral que parte de la desconfianza de todos contra todos.
Sí, deberíamos como sociedad permitir, creo, la participación de ciudadanos independientes en los procesos electorales, pero en el marco de una reforma profunda (y con esto vuelvo al principio del post) del Estado. El sistema de partidos está prácticamente agotado, y por ello creo que hay que cambiarlo en su conjunto. Pero así, como ocurrencia genial incluir a un candidato independiente de pronto, simplemente desestabiliza más que ayuda. Eso opino yo. O ustedes qué creen.
Adiós
19 de octubre de 2005
Regreso
Días ajetreados y lejanos a la computadora, con muchas actividades que en resumen me han sacado un tanto del marasmo del que me he venido quejando. El viernes me reuní con varios compañeros, la reunión acabó con algunas chelas de más, sobre todo porque fue en un café de culturosos, freskis y poses de la Condesa, de modo que después de un par de horas ya eramos el centro de las miradas de todos los comensales.
Sábado y domingo descansé y trabajé un poco para la revista (se acuerdan de la revista, verdad), pero nada que me agotara demasiado, por lo que pude darle reposo al cuerpo que tan mal se ha portado conmigo en los últimos días.
Ahora ya de regreso en la oficina, poniéndome al corriente.
Por cierto, parece que las noticias son ahora cíclicas, o esto del huracán Wilma no les suena como que ya lo vieron antes (es como un deja vu noticioso)...
Adiós
Sábado y domingo descansé y trabajé un poco para la revista (se acuerdan de la revista, verdad), pero nada que me agotara demasiado, por lo que pude darle reposo al cuerpo que tan mal se ha portado conmigo en los últimos días.
Ahora ya de regreso en la oficina, poniéndome al corriente.
Por cierto, parece que las noticias son ahora cíclicas, o esto del huracán Wilma no les suena como que ya lo vieron antes (es como un deja vu noticioso)...
Adiós
13 de octubre de 2005
Somatizar
Bueno, sé que prometí que ya no me iba a quejar más, pero ahora sí mi cuerpecito ya no aguantó más y reventó. Todo el día de hoy me he sentido realmente mal (como si les fuera a dar un resfriado y comienzan a sentir escalofríos, debilidad, molestias intangibles y esas cosas). Al principio traté de ignorarlo, pero para el final del día ya estaba como muerto viviente arrastrándome por los pasillos.
Supongo que es la manera en que mi físico dice "ya güey, ya párale", así que en la tarde me relajé, dejé de trabajar, me dediqué a contemplar el techo (hay telarañas por cierto) y olvidé por unos minutos completamente a "J".
Ya a partir de mañana comenzaré una reacción más activa e inteligente, así que deséenme suerte, pues sí sale mal terminaré fuera.
Por lo pronto a la cama y a no pensar más (que tampoco es que lo haga muy seguido, verdad).
Por cierto, alguien tiene razón de Blogs México...
Adiós
Supongo que es la manera en que mi físico dice "ya güey, ya párale", así que en la tarde me relajé, dejé de trabajar, me dediqué a contemplar el techo (hay telarañas por cierto) y olvidé por unos minutos completamente a "J".
Ya a partir de mañana comenzaré una reacción más activa e inteligente, así que deséenme suerte, pues sí sale mal terminaré fuera.
Por lo pronto a la cama y a no pensar más (que tampoco es que lo haga muy seguido, verdad).
Por cierto, alguien tiene razón de Blogs México...
Adiós
11 de octubre de 2005
El mundo se va a acabar...
Si Dios exisitiera diría que está enojado, pero como no existe pues no puede estar enojado, verdad. El punto es que este año ha estado bastante complicado para los habitantes del mundo. El tsunami del Índico, los huracanes que golpearon a Estados Unidos, ahora Stan que pegó en Veracruz pero que afectó sobre todo a Chiapas (y a Veracruz mismo y Oaxaca y Puebla e Hidalgo), un terremoto en Pakistan (en Cachemira de hecho), el río Amazonas secándose (ese río es gigantesco, no entiendo como se puede secar).
Entiendo que tanto desastre se atribuye al calentamiento global, causado a su vez por la quema de combustibles fósiles (gasolina pues) y otros químicos nocivos. Si ese es el caso entonces ya estamos a punto de acabarnos el planeta, y entonces las imágenes de esa película malísima (el día después de mañana o una jalada así) en donde se ven a miles de gringos pasando de mojados a México se hará realidad. Habrá que irnos acostumbrando a los desastres.
Por lo pronto insisto en que hay que ir a los centros de acopio (hay muchos) con ayuda para los damnificados del sureste (por favor no vayan a Televisa, no hay imagen más patética que ver a Emilio Azcárraga III y su séquito de empleados descargando un avión para salir bonitos en la tele).
Agradezco las palabras de aliento y los regaños que recibí por mi post anterior. Ya estoy un tanto mejor (por lo menos me mantengo estoico, digamos). Lo que sí es que sigo envuelto en el marasmo burocrático que si no deprime sí enoja a cualquiera; ya saben sigo tejiendo chambritas.
Adiós
Entiendo que tanto desastre se atribuye al calentamiento global, causado a su vez por la quema de combustibles fósiles (gasolina pues) y otros químicos nocivos. Si ese es el caso entonces ya estamos a punto de acabarnos el planeta, y entonces las imágenes de esa película malísima (el día después de mañana o una jalada así) en donde se ven a miles de gringos pasando de mojados a México se hará realidad. Habrá que irnos acostumbrando a los desastres.
Por lo pronto insisto en que hay que ir a los centros de acopio (hay muchos) con ayuda para los damnificados del sureste (por favor no vayan a Televisa, no hay imagen más patética que ver a Emilio Azcárraga III y su séquito de empleados descargando un avión para salir bonitos en la tele).
Agradezco las palabras de aliento y los regaños que recibí por mi post anterior. Ya estoy un tanto mejor (por lo menos me mantengo estoico, digamos). Lo que sí es que sigo envuelto en el marasmo burocrático que si no deprime sí enoja a cualquiera; ya saben sigo tejiendo chambritas.
Adiós
7 de octubre de 2005
Depre
Si en las mañanas, por más que suena el despertador no te quieres levantar, andas todo el día sin ganas de nada y cansado, y lo peor, el trabajo (o tu actividad favorita) comienza a valerte madres, ¿puedes interpretar eso como símbolos de depresión?
Porque así he estado toda la semana, absolutamente en plan "no me molesten". Incluso, hay varios asuntos que he querido comentar aquí pero ya frente al cuadrito de blogger en blanco, como que la inspiración se me va. Anyway, acepto recomendaciones para animarme.
Adiós
Pd. No sean gachos y lleven ayuda a los centros de acopio para Chiapas, Veracruz, Puebla, Oaxaca, Hidalgo y los estados que se apunten en estos días. Ya saben, agua, latas, cobertores, suero y cosas así.
Porque así he estado toda la semana, absolutamente en plan "no me molesten". Incluso, hay varios asuntos que he querido comentar aquí pero ya frente al cuadrito de blogger en blanco, como que la inspiración se me va. Anyway, acepto recomendaciones para animarme.
Adiós
Pd. No sean gachos y lleven ayuda a los centros de acopio para Chiapas, Veracruz, Puebla, Oaxaca, Hidalgo y los estados que se apunten en estos días. Ya saben, agua, latas, cobertores, suero y cosas así.
4 de octubre de 2005
¿Niños héroes?
Siempre pensé que sería muy bueno que alguna vez México ganara algo en fútbol. Somos un país pambolero pero acostumbrado a perder. Por ello disfruté el triunfo de la selección Sub-17 en el mundial de la categoría que se jugó en Perú la semana pasada..
El problema comenzó cuando este triunfo se convirtió en un circo mediático. El equipo viajando en turibús del aeropuerto a los Pinos acompañado de cientos de hinchas, Fox dando uno más de sus malisimos discursos, la infaltable Xóchitl Gálvez haciendo sus ya conocidos ridículos, las motos y helicópteros siguiendo el camino del camión.
Pero lo peor fue cuando comenzó a generalizarse el sobrenombre de "niños héroes". De por sí el mito original de los cadetes de Chapultepec es patético por decir lo menos , ahora escuchar que a este equipo de soccer lo llamen así es simplemente absurdo y enfermizo.
Creo que estaba mejor cuando el equipo mexicano perdía.
Adiós
El problema comenzó cuando este triunfo se convirtió en un circo mediático. El equipo viajando en turibús del aeropuerto a los Pinos acompañado de cientos de hinchas, Fox dando uno más de sus malisimos discursos, la infaltable Xóchitl Gálvez haciendo sus ya conocidos ridículos, las motos y helicópteros siguiendo el camino del camión.
Pero lo peor fue cuando comenzó a generalizarse el sobrenombre de "niños héroes". De por sí el mito original de los cadetes de Chapultepec es patético por decir lo menos , ahora escuchar que a este equipo de soccer lo llamen así es simplemente absurdo y enfermizo.
Creo que estaba mejor cuando el equipo mexicano perdía.
Adiós
30 de septiembre de 2005
Últimas novedades
Parece (y sólo parece) que las broncas laborales van a ir más allá del simple desinterés de J (se acuerdan que dije que J iba a ser el jefe). Ciertas noticias comienzan a calentar el ambiente, e incluso comienzan a reproducirse pleitos traídos acá desde el área donde él trabajaba antes. El hecho es que de pronto estoy (estamos muchos) metido en algunas problemáticas que incluso pueden significar algunas cabezas rodando para dar espacios a cercanos suyos (no temo en estos momentos por la mía, pero todo es posible).
Por primera vez en años me siento francamente a disgusto en mi espacio de trabajo. Si alguien sabe de algo para mí me avisa.
Para acabar, blogger estuvo caido toda la maldita mañana, y como si no fuera suficiente reactivaron el websense, de modo que ya no puedo entrar a muchas páginas y no puedo dejar comentarios en sus tags. Ahí nos vemos mañana, a ver si amanezco de mejor humor.
Adiós
Por primera vez en años me siento francamente a disgusto en mi espacio de trabajo. Si alguien sabe de algo para mí me avisa.
Para acabar, blogger estuvo caido toda la maldita mañana, y como si no fuera suficiente reactivaron el websense, de modo que ya no puedo entrar a muchas páginas y no puedo dejar comentarios en sus tags. Ahí nos vemos mañana, a ver si amanezco de mejor humor.
Adiós
29 de septiembre de 2005
Discriminación
Bueno, pues ya voy haciendo mi lista de pedidos ahora que es muy probable que me dedique a ser realmente un burócrata en toda la extensión peyorativa de la palabra. Por lo pronto tendré mi atole de fresa y mi torta de tamal sobre el escritorio y comenzaré a tejer la bufanda negra de Rou y el sueter rojo de efe. Incluso es posible que comience un próspero negocio de colchas con base en el catálogo que me haga llegar Óscar. Todo es posible.
Entre tanto en la página de Sirienta encontré este manifiesto y aquí se los dejo; no suelo poner cutipastes, pero este tema me parece particularmente importante así que en esta ocasión sí lo voy a hacer. Se llama La Homofobia y tú.
I am the girl kicked out of her home because I confided in my mother that I am a lesbian (Soy la chica que corrieron de su casa porque le confesé a mi mamá que soy lesbiana).
I am the prostitute working the streets because nobody will hire a transsexual woman (Soy la prostituta trabajando en las calles porque nadie contrataría a una mujer transexual).
I am the sister who holds her gay brother tight through the painful, tear-filled nights (Soy la hermana que sostiene a su hermano gay en las dolorosas noches llenas de llanto).
We are the parents who buried our daughter long before her time (Somos los padres que enterramos a nuestra hija mucho antes de su hora).
I am the man who died alone in the hospital because they would not let my partner of twenty-seven years into the room (Soy el hombre que murio solo en el hospital por que no permitieron la entrada del hombre con el que comparti 27 años de mi vida).
I am the foster child who wakes up with nightmares of being taken away from the two fathers who are the only loving family I have ever had. I wish they could adopt me (Soy el niño en custodia de extraños, que despierta con pesadillas, de ser alejado de mis dos papás, quienes son la única familia amorosa que he tenido... Desearia que ellos pudieran adoptarme).
I am one of the lucky ones, I guess. I survived the attack that left me in a coma for three weeks, and in another year I will probably be able to walk again (Soy uno de los afortunados, creo. Sobreviví a un ataque que me dejó en coma tres semanas, y en otro año es probable que vuelva a caminar de nuevo).
I am not one of the lucky ones. I killed myself just weeks before graduating high school. It was simply too much to bear (No soy uno de los afortunados. Me suicidé semanas antes de graduarme de preparatoria. Era simplemente demasiado que soportar).
We are the couple who had the realtor hang up on us when she found out we wanted to rent a one-bedroom for two men (Somos la pareja a la que el casero colgó el teléfono cuando se enteró que queriamos rentar el departamento de una sola habitacion y que somos dos hombres).
I am the person who never knows which bathroom I should use if I want to avoid getting the management called on me (Soy la persona que nunca sabe que baño usar si quiero evitar que me llamen la atencion desde la gerencia).
I am the mother who is not allowed to even visit the children I bore, nursed, and raised. The court says I am an unfit mother because I now live with another woman (Soy la madre que no tiene permitido ver a los hijos que dí a luz, amamanté y crie. La corte dice que no soy una madre competente porque ahora vivo con otra mujer).
I am the domestic-violence survivor who found the support system grow suddenly cold and distant when they found out my abusive partner is also a woman (Soy una sobreviviente de violencia doméstica que descubrió que el sistema de apoyo se volvió repentinamente frío y distante cuando se enteraron que mi pareja es otra mujer).
I am the domestic-violence survivor who has no support system to turn to because I am male (Soy el sobreviviente de violencia doméstica que no tiene sistema de apoyo a cual acudir porque soy un hombre).
I am the father who has never hugged his son because I grew up afraid to show affection to other men (Soy el padre que jamás ha abrazado a su hijo porque crecí temeroso de mostrar afecto a otros hombres).
I am the home-economics teacher who always wanted to teach gym until someone told me that only lesbians do that (Soy la maestra de economía para el hogar que siempre quiso enseñar gimnasia hasta que alguien me dijo que sólo las lesbianas hacen eso).
I am the woman who died when the EMTs stopped treating me as soon as they realized I was transsexual. (Soy la mujer que murió cuando el equipo de primeros auxilios se dió cuenta de que era transexual).
I am the person who feels guilty because I think I could be a much better person if I didn't have to always deal with society hating me (Soy la persona que se siente culpable porque pienso que podría ser mejor persona si no tuviera que lidiar siempre con el odio de la sociedad).
I am the man who stopped attending church, not because I don't believe, but because they closed their doors to my kind (Soy el hombre que dejó de ir a la iglesia, no porque no creyera, sino porque cerró las puertas a otros como yo).
I am the person who has to hide what this world needs most, love (Soy la persona que tiene que ocultar lo que el mundo más necesita, amor).
I am the person who is afraid of telling his loving parents he loves another male (Soy la persona que esta asustada de decir a sus amorosos padres que ama a otro hombre).
+Repost this if you realize homophobia is wrong+
(*Repostealo si crees que la homofobia es un error*)
Adiós
Entre tanto en la página de Sirienta encontré este manifiesto y aquí se los dejo; no suelo poner cutipastes, pero este tema me parece particularmente importante así que en esta ocasión sí lo voy a hacer. Se llama La Homofobia y tú.
I am the girl kicked out of her home because I confided in my mother that I am a lesbian (Soy la chica que corrieron de su casa porque le confesé a mi mamá que soy lesbiana).
I am the prostitute working the streets because nobody will hire a transsexual woman (Soy la prostituta trabajando en las calles porque nadie contrataría a una mujer transexual).
I am the sister who holds her gay brother tight through the painful, tear-filled nights (Soy la hermana que sostiene a su hermano gay en las dolorosas noches llenas de llanto).
We are the parents who buried our daughter long before her time (Somos los padres que enterramos a nuestra hija mucho antes de su hora).
I am the man who died alone in the hospital because they would not let my partner of twenty-seven years into the room (Soy el hombre que murio solo en el hospital por que no permitieron la entrada del hombre con el que comparti 27 años de mi vida).
I am the foster child who wakes up with nightmares of being taken away from the two fathers who are the only loving family I have ever had. I wish they could adopt me (Soy el niño en custodia de extraños, que despierta con pesadillas, de ser alejado de mis dos papás, quienes son la única familia amorosa que he tenido... Desearia que ellos pudieran adoptarme).
I am one of the lucky ones, I guess. I survived the attack that left me in a coma for three weeks, and in another year I will probably be able to walk again (Soy uno de los afortunados, creo. Sobreviví a un ataque que me dejó en coma tres semanas, y en otro año es probable que vuelva a caminar de nuevo).
I am not one of the lucky ones. I killed myself just weeks before graduating high school. It was simply too much to bear (No soy uno de los afortunados. Me suicidé semanas antes de graduarme de preparatoria. Era simplemente demasiado que soportar).
We are the couple who had the realtor hang up on us when she found out we wanted to rent a one-bedroom for two men (Somos la pareja a la que el casero colgó el teléfono cuando se enteró que queriamos rentar el departamento de una sola habitacion y que somos dos hombres).
I am the person who never knows which bathroom I should use if I want to avoid getting the management called on me (Soy la persona que nunca sabe que baño usar si quiero evitar que me llamen la atencion desde la gerencia).
I am the mother who is not allowed to even visit the children I bore, nursed, and raised. The court says I am an unfit mother because I now live with another woman (Soy la madre que no tiene permitido ver a los hijos que dí a luz, amamanté y crie. La corte dice que no soy una madre competente porque ahora vivo con otra mujer).
I am the domestic-violence survivor who found the support system grow suddenly cold and distant when they found out my abusive partner is also a woman (Soy una sobreviviente de violencia doméstica que descubrió que el sistema de apoyo se volvió repentinamente frío y distante cuando se enteraron que mi pareja es otra mujer).
I am the domestic-violence survivor who has no support system to turn to because I am male (Soy el sobreviviente de violencia doméstica que no tiene sistema de apoyo a cual acudir porque soy un hombre).
I am the father who has never hugged his son because I grew up afraid to show affection to other men (Soy el padre que jamás ha abrazado a su hijo porque crecí temeroso de mostrar afecto a otros hombres).
I am the home-economics teacher who always wanted to teach gym until someone told me that only lesbians do that (Soy la maestra de economía para el hogar que siempre quiso enseñar gimnasia hasta que alguien me dijo que sólo las lesbianas hacen eso).
I am the woman who died when the EMTs stopped treating me as soon as they realized I was transsexual. (Soy la mujer que murió cuando el equipo de primeros auxilios se dió cuenta de que era transexual).
I am the person who feels guilty because I think I could be a much better person if I didn't have to always deal with society hating me (Soy la persona que se siente culpable porque pienso que podría ser mejor persona si no tuviera que lidiar siempre con el odio de la sociedad).
I am the man who stopped attending church, not because I don't believe, but because they closed their doors to my kind (Soy el hombre que dejó de ir a la iglesia, no porque no creyera, sino porque cerró las puertas a otros como yo).
I am the person who has to hide what this world needs most, love (Soy la persona que tiene que ocultar lo que el mundo más necesita, amor).
I am the person who is afraid of telling his loving parents he loves another male (Soy la persona que esta asustada de decir a sus amorosos padres que ama a otro hombre).
+Repost this if you realize homophobia is wrong+
(*Repostealo si crees que la homofobia es un error*)
Adiós
28 de septiembre de 2005
Impasse
Desde que el nuevo jefe llegó a la oficina las cosas han ido haciéndose cada vez más burocráticas. En la burocracia llevo ocho años trabajando, sin embargo siempre había tenido la suerte de estar en áreas de elaboración de proyectos, lo que te da la oportunidad de aprovechar las neuronas y no perder el tiempo en consideraciones absurdamente burocráticas. Hasta hoy.
J (a partir de hoy el jefe se llamará "J") tiene perfil de tecnócrata, es egresado de una prestigiada universidad privada de la zona centro oriente del país, de la carrera de economía. Tú esperarías cambios de fondo a los que podría oponerme en un caso dado. Pero nada, lo que hay son vacíos y trabas eminentemente burocráticas. Contrariamente a lo que esperarías tiene la tendencia a centralizar todo, genera formatos y más formatos, en fin, comienza a volverse desesperante.
Ahora la lentitud (y no la de Kundera) comienza a apoderarse de la oficina. A este paso pronto estaremos aquí tejiendo y esperando la hora de la salida, como burócrata del seguro social.
Adiós
J (a partir de hoy el jefe se llamará "J") tiene perfil de tecnócrata, es egresado de una prestigiada universidad privada de la zona centro oriente del país, de la carrera de economía. Tú esperarías cambios de fondo a los que podría oponerme en un caso dado. Pero nada, lo que hay son vacíos y trabas eminentemente burocráticas. Contrariamente a lo que esperarías tiene la tendencia a centralizar todo, genera formatos y más formatos, en fin, comienza a volverse desesperante.
Ahora la lentitud (y no la de Kundera) comienza a apoderarse de la oficina. A este paso pronto estaremos aquí tejiendo y esperando la hora de la salida, como burócrata del seguro social.
Adiós
27 de septiembre de 2005
Suspicacias
Carlos Salinas fue presidente de México entre 1988 y 1994. Llegó al poder en medio de una crisis política de amplias magnitudes, envuelto en el descrédito, pues todo el mundo (o casi) pensaba que el verdadero triunfador de esas elecciones fue Cuauhtémoc Cárdenas. Inició un gobierno marcado por la ilegitimidad. Sin embargo en poco tiempo se fue reposicionando hasta ser uno de los presidentes más populares en la historia reciente del país. A los cien días encarcelo a la Quina que era el líder del sindicato más importante por su peso en el país, el de los petroleros; consiguió estabilizar la economía tan maltratada en los tres sexenios anteriores; hizo que México ingresara a la OCDE (¿lo pueden entender... qué demonios hace México en la OCDE?); negoció un tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá (que a la larga no ha sido más que perjudicial para la economía nuestra, pero entonces que bonito se veía); bajo los impuestos; vendió la mayor parte de las empresas estatales, incluidos los bancos que habían sido nacionalizados en 1982; impulsó al cine mexicano (de hecho el cine mexicano reapareció en su administración).
Pero tanta belleza acabó el 1 de enero de 1994, día en que comenzaba a funcionar el TLCAN. Ese día el entonces desconocido EZLN hizo su aparición, ocupando San Cristóbal de las Casas, Ococingo, las Margaritas y otras poblaciones menores del estado de Chiapas. Ese mismo día el espejismo que había creado Salinas se vino abajo. De pronto la gente se dio cuenta que continuaba en medio de un país tercermundista con profundas diferencias. Después, el asesinato de Luis Donaldo Colosio, en marzo del mismo año, era el candidato del PRI a la presidencia, y fue el crimen político más importante del México postrevolucionario. En noviembre muere también asesinado José Francisco Ruiz Massieu, entonces secretario general del PRI. Curiosamente las sospechas de ambos magnicidios recaían en el mismo presidente, bajo la presunción de que quería perpetuarse en el poder (cosa tabú en México, recuerden que el presidente era todo poderoso excepto en el asunto del tiempo). Al final de su sexenio era ya prácticamente un muerto en vida, estaba acabado. Pero regresó del mundo de los muertos.
Hoy, más de diez años después Salinas sigue siendo el villano favorito, es sospechoso de cualquier cosa que pase, desde el chupacabras, hasta la muerte de su hermano (es decir quién se atreve a matar un Salinas si no otro Salinas). Ahora que el castigo se le ha levantado (la prueba está en la salida de Raúl de la cárcel) regresa con todo.
Seguro sabe que por sí mismo es un factor de desestabilización, y va a aprovechar eso al máximo para hacer quedar a su candidato (que igual es Madrazo o Montiel o Castañeda o Elba Esther o capaz que hasta el doctor Simi) o por lo menos para posicionarse a costa de la candidatura favorecida. La mejor manera de lograrlo es aprovechar el período de confusión por el que atraviesa el país.
Porque si algo define este momento es la confusión. Cada quien hace lo que quiere (ya ni siquiera vale la pena hablar de gabinete Montessori). Por ejemplo, muere el secretario de Seguridad Pública en un accidente que en cualquier momento sería perfectamente normal y posible. Pero no, eso no sucede más en México, inmediatamente se habla de la culpabilidad de Osiel Cárdenas (mejor conocido como el mataamigos), se niega, se desmiente, se vuelve a afirmar, se habla de amenazas de muerte, se vuelven a desmentir, en fin. Confusión, suspicacias, no hay hecho político o jurídico o simplemente de policía que no sea inmediatamente inmerso en las dudas de la suciedad.
Este es el momento que elige el innombrable para reaparecer. Otro actor político que elige sus tiempos a la perfección (timing dicen los tecnócratas) y se nota.
Adiós
Pero tanta belleza acabó el 1 de enero de 1994, día en que comenzaba a funcionar el TLCAN. Ese día el entonces desconocido EZLN hizo su aparición, ocupando San Cristóbal de las Casas, Ococingo, las Margaritas y otras poblaciones menores del estado de Chiapas. Ese mismo día el espejismo que había creado Salinas se vino abajo. De pronto la gente se dio cuenta que continuaba en medio de un país tercermundista con profundas diferencias. Después, el asesinato de Luis Donaldo Colosio, en marzo del mismo año, era el candidato del PRI a la presidencia, y fue el crimen político más importante del México postrevolucionario. En noviembre muere también asesinado José Francisco Ruiz Massieu, entonces secretario general del PRI. Curiosamente las sospechas de ambos magnicidios recaían en el mismo presidente, bajo la presunción de que quería perpetuarse en el poder (cosa tabú en México, recuerden que el presidente era todo poderoso excepto en el asunto del tiempo). Al final de su sexenio era ya prácticamente un muerto en vida, estaba acabado. Pero regresó del mundo de los muertos.
Hoy, más de diez años después Salinas sigue siendo el villano favorito, es sospechoso de cualquier cosa que pase, desde el chupacabras, hasta la muerte de su hermano (es decir quién se atreve a matar un Salinas si no otro Salinas). Ahora que el castigo se le ha levantado (la prueba está en la salida de Raúl de la cárcel) regresa con todo.
Seguro sabe que por sí mismo es un factor de desestabilización, y va a aprovechar eso al máximo para hacer quedar a su candidato (que igual es Madrazo o Montiel o Castañeda o Elba Esther o capaz que hasta el doctor Simi) o por lo menos para posicionarse a costa de la candidatura favorecida. La mejor manera de lograrlo es aprovechar el período de confusión por el que atraviesa el país.
Porque si algo define este momento es la confusión. Cada quien hace lo que quiere (ya ni siquiera vale la pena hablar de gabinete Montessori). Por ejemplo, muere el secretario de Seguridad Pública en un accidente que en cualquier momento sería perfectamente normal y posible. Pero no, eso no sucede más en México, inmediatamente se habla de la culpabilidad de Osiel Cárdenas (mejor conocido como el mataamigos), se niega, se desmiente, se vuelve a afirmar, se habla de amenazas de muerte, se vuelven a desmentir, en fin. Confusión, suspicacias, no hay hecho político o jurídico o simplemente de policía que no sea inmediatamente inmerso en las dudas de la suciedad.
Este es el momento que elige el innombrable para reaparecer. Otro actor político que elige sus tiempos a la perfección (timing dicen los tecnócratas) y se nota.
Adiós
21 de septiembre de 2005
Espectro político
Por petición de Reidar hice uno de esos tests que te ubican en el espectro político. Este es más bien pensado para estadunidenses, sin embargo es un ejercicio interesante. En fin, aquí están mis resultados:
Dice que estoy en el lado del socialismo, lo cual es aproximado a la realidad aunque había unas preguntas ahí medio extrañas. En realidad creo que mi ubicación política es social demócrata, si bien para la tradición anglosajona es diferente el mapeo político que para los que tenemos formación latina. En fin, aquí se los dejo y si a alguien le interesa pues también viene el link.
Mañana salgo para Tlaxcala, de modo que ahora los veo hasta el sábado.
Adiós
You are a Social Liberal (91% permissive) and an... Economic Liberal (10% permissive) You are best described as a: Link: The Politics Test on OkCupid Free Online Dating |
Dice que estoy en el lado del socialismo, lo cual es aproximado a la realidad aunque había unas preguntas ahí medio extrañas. En realidad creo que mi ubicación política es social demócrata, si bien para la tradición anglosajona es diferente el mapeo político que para los que tenemos formación latina. En fin, aquí se los dejo y si a alguien le interesa pues también viene el link.
Mañana salgo para Tlaxcala, de modo que ahora los veo hasta el sábado.
Adiós
20 de septiembre de 2005
De terremotos
Me esperé hasta un día después de la conmemoración del terremoto de 85 para tomarlo un poco con calma y perspectiva. El día de ayer fue desesperante ver el rostro de Lourdes Guerrero diciendo hasta la nausea "mejor les digo la hora" o algo así. Revivir la crónica de Jacobo Zabludowsky que "en su Mercedes" recorría la ciudad (el hecho de que trajera un Mercedes en 1985 es una simple muestra de que era un periodista corrupto y favorecido por el régimen; recuerden que entonces estaba prohibida la importación de vehículos).
En fin, la manera en que Televisa (y casi todos los medios electrónicos o escritos) explotaron la parte lacrimógena del asunto fue si no patética, por lo menos absurda. Por supuesto que todo el mundo lo pasamos mal en aquella ocasión., pero ya va siendo tiempo que cambién las eternas fotitos, que cambien estilos, no sé.
El hecho es que el terremoto que maltrató Ciudad de México en 1985 fue muy importante por muchas cosas. Por el desastre en sí y los miles de muertos, heridos, damnificados y desplazados que ocasionó. No hay ciudad donde un oriundo no se queje de que apartir de 85 su ciudad se llenó de chilangos que huyeron de acá.
Yo también recuerdo las calles llenas de escombros, el olor a muerto, más si pasabas cerca del parque del Seguro Social (que ya tiraron y donde están construyendo un centro comercial), que era morgue improvisada; la gente en la calle ayudando o esperando que el familiar respectivo saliera vivo de los cerros de concreto y varilla. Por cierto que el número de voluntarios muertos también fue altísimo, es uno de los costos de la inmovilidad del gobierno de entonces.
Este punto último, creo yo, fue el nodal para destacar la otra importancia del terremoto. Porque la administración de Miguel de la Madrid se mostró paralizada, inútil, inepta e ineficiente para dar una respuesta efectiva a la situación de desastre. Los primeros días muy digno rechazó la ayuda internacional; cuando se dio cuenta del tamaño de la bronca no le quedó más que decir "siempre sí" (dónde, dónde he oido esto recientemente). En lugar de permitir que el ejército pusiera en marcha el famosísimo plan DN-III mandó a todos los soldados a patrullar la ciudad "para evitar el pillaje". Pero si los militares no prestaban ayuda a la población, entonces quién... pues sepa, porque también mandaba mensajes a la gente para que no saliera de sus casas, que no fueran a estorbar en donde hubiera derrumbes.
Ante tanta ineptitud manifiesta la gente, la población de Ciudad de México, tomó espontáneamente el asunto en sus manos, se organizó sola y desarrolló todas las acciones de rescate. Ahí donde había un edificio dañado o derruido la gente se organizaba sola, hacía filitas para retirar escombros, conseguía maquinaria (facilitada por las empresas privadas, no por el gobierno), escarbaba, organizaba cocinas callejeras para dar de comer a los voluntarios, se metía (sin nigún tipo de experiencia) por tuneles tétricos para rescatar algún sobreviviente (insisto, no era extraño que se murieran los dos). Organización ciudadana, ese es el legado del terremoto.
La gente de esta ciudad comprendió de pronto que era posible dar respuesta a necesidades imperiosas sin esperar ayuda de su gobierno. Las calles estaban cerradas para la ciudadanía desde octubre de 1968. Septiembre de 1985 fue el retorno a las calles. Después siguió el movimiento estudiantil de 1986, el Frente Democrático Nacional de 1988 y de ahí una gran cantidad de sucesos que culminaron con la derrota del PRI (después de setenta años) en el año 2000.
Es curioso como cosas terriblemente malas dan resultados tan buenos.
Adiós
En fin, la manera en que Televisa (y casi todos los medios electrónicos o escritos) explotaron la parte lacrimógena del asunto fue si no patética, por lo menos absurda. Por supuesto que todo el mundo lo pasamos mal en aquella ocasión., pero ya va siendo tiempo que cambién las eternas fotitos, que cambien estilos, no sé.
El hecho es que el terremoto que maltrató Ciudad de México en 1985 fue muy importante por muchas cosas. Por el desastre en sí y los miles de muertos, heridos, damnificados y desplazados que ocasionó. No hay ciudad donde un oriundo no se queje de que apartir de 85 su ciudad se llenó de chilangos que huyeron de acá.
Yo también recuerdo las calles llenas de escombros, el olor a muerto, más si pasabas cerca del parque del Seguro Social (que ya tiraron y donde están construyendo un centro comercial), que era morgue improvisada; la gente en la calle ayudando o esperando que el familiar respectivo saliera vivo de los cerros de concreto y varilla. Por cierto que el número de voluntarios muertos también fue altísimo, es uno de los costos de la inmovilidad del gobierno de entonces.
Este punto último, creo yo, fue el nodal para destacar la otra importancia del terremoto. Porque la administración de Miguel de la Madrid se mostró paralizada, inútil, inepta e ineficiente para dar una respuesta efectiva a la situación de desastre. Los primeros días muy digno rechazó la ayuda internacional; cuando se dio cuenta del tamaño de la bronca no le quedó más que decir "siempre sí" (dónde, dónde he oido esto recientemente). En lugar de permitir que el ejército pusiera en marcha el famosísimo plan DN-III mandó a todos los soldados a patrullar la ciudad "para evitar el pillaje". Pero si los militares no prestaban ayuda a la población, entonces quién... pues sepa, porque también mandaba mensajes a la gente para que no saliera de sus casas, que no fueran a estorbar en donde hubiera derrumbes.
Ante tanta ineptitud manifiesta la gente, la población de Ciudad de México, tomó espontáneamente el asunto en sus manos, se organizó sola y desarrolló todas las acciones de rescate. Ahí donde había un edificio dañado o derruido la gente se organizaba sola, hacía filitas para retirar escombros, conseguía maquinaria (facilitada por las empresas privadas, no por el gobierno), escarbaba, organizaba cocinas callejeras para dar de comer a los voluntarios, se metía (sin nigún tipo de experiencia) por tuneles tétricos para rescatar algún sobreviviente (insisto, no era extraño que se murieran los dos). Organización ciudadana, ese es el legado del terremoto.
La gente de esta ciudad comprendió de pronto que era posible dar respuesta a necesidades imperiosas sin esperar ayuda de su gobierno. Las calles estaban cerradas para la ciudadanía desde octubre de 1968. Septiembre de 1985 fue el retorno a las calles. Después siguió el movimiento estudiantil de 1986, el Frente Democrático Nacional de 1988 y de ahí una gran cantidad de sucesos que culminaron con la derrota del PRI (después de setenta años) en el año 2000.
Es curioso como cosas terriblemente malas dan resultados tan buenos.
Adiós
18 de septiembre de 2005
Fiestas
Pues apenas voy aterrizando después de un fin de semana algo ajetreado. El viernes después de salir del trabajo me fui a la fiesta del aniversario de La Jornada. Los periódicos tienen (algunos) la mala costumbre de aparecer en días festivos o relevantes por alguna razón. El 15 de septiembre para La Jornada, el 20 de Noviembre para el Reforma por ejemplo.
Por alguna extraña razón decidieron que lo mejor era festejar su aniversario con un espectáculo ¿argentino?... por lo que nos tuvimos que chutar un espectáculo de tango y a un tipo que hace malambo. Ya después Miguel Concha (el sacerdote dominico del CUC) dio el grito de la independencia (cambiando por cierto el nombre a Morelos, prefirió decir Morales). En la primera oportunidad el grupo con el que iba decidimos mejor escapar, así que salimos del Salón Los Ángeles ( ahí hace su celebración cada año ese periódico, antes lo hacía en el Riviera, pero luego se pelearon con el dueño) y enfilamos hacia Garibaldi, total ya estaba cerca. Nos instalamos en una mesa del Tenampa y permanecimos ahí hasta después de las cinco de la mañana. Después salimos un rato a curiosear por la plaza, para cuando comenzó a clarear ya mejor tomamos camino a la casa correspondiente.
Por cierto, debo confesar (si es que no lo suponen ya) que no soy fan de los mariachis, de la música "vernácula" (que fea palabra) ni nada por el estilo. Sin embargo escuché a un grupo de éstos cantar y resultaron encabronadamente buenos. Hicieron una interpretación del Huapango, de Moncayo que bueno, pa' que les cuento. Casi comienza a aparecer el nacionalismo mexicano en mí (ese que nunca pocas veces me encuentro).
Sábado no memorable, dormir y luego salir a buscar algún recalentado para calentar el estómago. Después de cumplir esa importante tarea regresar a casa y acompletar las horas faltantes de sueño.
Pendientes para el domingo todavía no concluídos: surtir la despensa y arreglar un poco, porque
parece que pasó un huracán.
Adiós
Por alguna extraña razón decidieron que lo mejor era festejar su aniversario con un espectáculo ¿argentino?... por lo que nos tuvimos que chutar un espectáculo de tango y a un tipo que hace malambo. Ya después Miguel Concha (el sacerdote dominico del CUC) dio el grito de la independencia (cambiando por cierto el nombre a Morelos, prefirió decir Morales). En la primera oportunidad el grupo con el que iba decidimos mejor escapar, así que salimos del Salón Los Ángeles ( ahí hace su celebración cada año ese periódico, antes lo hacía en el Riviera, pero luego se pelearon con el dueño) y enfilamos hacia Garibaldi, total ya estaba cerca. Nos instalamos en una mesa del Tenampa y permanecimos ahí hasta después de las cinco de la mañana. Después salimos un rato a curiosear por la plaza, para cuando comenzó a clarear ya mejor tomamos camino a la casa correspondiente.
Por cierto, debo confesar (si es que no lo suponen ya) que no soy fan de los mariachis, de la música "vernácula" (que fea palabra) ni nada por el estilo. Sin embargo escuché a un grupo de éstos cantar y resultaron encabronadamente buenos. Hicieron una interpretación del Huapango, de Moncayo que bueno, pa' que les cuento. Casi comienza a aparecer el nacionalismo mexicano en mí (ese que nunca pocas veces me encuentro).
Sábado no memorable, dormir y luego salir a buscar algún recalentado para calentar el estómago. Después de cumplir esa importante tarea regresar a casa y acompletar las horas faltantes de sueño.
Pendientes para el domingo todavía no concluídos: surtir la despensa y arreglar un poco, porque
parece que pasó un huracán.
Adiós
15 de septiembre de 2005
Independencia
No es casual que el día que se festeja oficialmente sea el del inicio de la guerra de independencia y no él de la consumación. El 15 de septiembre de 1810, en la noche Miguel Hidalgo, que era cura de profesión, urgido porque su conspiración se había descubierto, decidió iniciar una lucha para separar formalmente Virreinato de la Nueva España de una metrópoli ocupada por Napoleón y de esa manera velar por los derechos del rey legítimo, Fernando VII.
Era el pretexto perfecto además para impulsar a la clase criolla (es decir los hijos de españoles nacidos en las provincias) a los espacios de poder. Porque si bien la criolla era la clase más educada de la colonia, no tenían acceso a los cargos de gobierno, que eran potestad exclusiva de los nacidos en España (gachupines).
La independencia política de España sólo se comenzó a mencionar cuando asumió la dirección del movimiento rebelde José María Morelos (otro cura por cierto). Sin embargo este movimiento independentista fue brutalmente aplastado y vencido. Al final los que impulsaron la independencia de la Nueva España y dieron lugar, el 21 de septiembre de 1821, al Imperio Mexicano, fueron los mismos que apenas unos meses antes combatían a los alzados.
Por qué..., porque en la metrópoli se dio luz a la Constitución de Cádiz, demasiado liberal para la entonces clase gobernante.
Todo este antecedente para decir que si se van a emborrachar en la noche (como yo pretendo hacerlo), háganlo sin bronca, festejen a los "héroes que nos dieron patria". Pero en algún momento, con la mirada obnubilada por el alcohol, hagan la reflexión de lo qué en realidad se festeja. Bueno, no, mejor haganla después, cuando la resaca amaine. O haganla cuando quieran, pues. En fin Viva México.
Adiós
Era el pretexto perfecto además para impulsar a la clase criolla (es decir los hijos de españoles nacidos en las provincias) a los espacios de poder. Porque si bien la criolla era la clase más educada de la colonia, no tenían acceso a los cargos de gobierno, que eran potestad exclusiva de los nacidos en España (gachupines).
La independencia política de España sólo se comenzó a mencionar cuando asumió la dirección del movimiento rebelde José María Morelos (otro cura por cierto). Sin embargo este movimiento independentista fue brutalmente aplastado y vencido. Al final los que impulsaron la independencia de la Nueva España y dieron lugar, el 21 de septiembre de 1821, al Imperio Mexicano, fueron los mismos que apenas unos meses antes combatían a los alzados.
Por qué..., porque en la metrópoli se dio luz a la Constitución de Cádiz, demasiado liberal para la entonces clase gobernante.
Todo este antecedente para decir que si se van a emborrachar en la noche (como yo pretendo hacerlo), háganlo sin bronca, festejen a los "héroes que nos dieron patria". Pero en algún momento, con la mirada obnubilada por el alcohol, hagan la reflexión de lo qué en realidad se festeja. Bueno, no, mejor haganla después, cuando la resaca amaine. O haganla cuando quieran, pues. En fin Viva México.
Adiós
13 de septiembre de 2005
Sorpresas
El fin de semana pasado estuve en Veracruz, no en el Puerto sino en una pequeña comunidad cañera que se encuentra como a una hora de Tlacotalpan. Ya en otro momento hablé de ella, si están interesados pueden buscar el post correspondiente (creo que por enero, no recuerdo bien). La peculiaridad de esta población es que está completamente desconectada del mundo, o lo que es lo mismo, no hay noticias. Por ello fue hasta ayer que medio pude detenerme en los resultados de la primera de tres elecciones regionales que el Partido Acción Nacional (PAN) está llevando a cabo para elegir a su candidato a la presidencia de la República.
Existe un candidato oficial, es decir el que goza de las simpatías de Fox. Es Santiago Creel (exsecretario de Gobernación). Todo nos hacía suponer que él iba a triunfar sin problemas en este proceso (yo estaba seguro por lo menos). Sin embargo en esta primera de tres elecciones (en los diez estados más favorables para Creel) perdió por diez puntos porcentuales.
Ahora bien, el ganador resultó ser Felipe Calderón (el de los cartoncitos en el debate). Este personaje es interesante por muchas razones. Encarna al panismo doctrinario, al duro. Me explico, el PAN fue durante muchos años (desde su fundación en 1939) un pequeño grupo de sujetos conservadores, católicos y de derecha preocupados por mantener la doctrina de su partido aunque ello implicara perder elecciones. Así se mantuvo hasta 1988, cuando llegó un sujeto carismático y con mucho arrastre que hizo el asunto electoral mucho más importante que el doctrinario. Por supuesto me refiero a Manuel Clouthier que llenó al PAN de empresarios sin ideología (entre ellos al mismo Vicente Fox). El PAN comenzó a ganar elecciones al tiempo que el grupo doctrinario veía cada vez más mermada su influencia. Ello implicó muchos cismas (por ejemplo caundo sale Bernardo Batiz y Jesús González Schmall). Ahora hay una división cada vez más tenue entre unos y otros. Se han desdibujado las diferencias, sobre todo por la pérdida de espacios de los doctrinarios. Ahora, cuando Felipe Calderón gane la candidatura seguramente volverán a los cuadros de dirigencia.
Pero el punto es la sorpresa que causa el triunfo de Calderón sobre Creel. Al principio de la campaña las encuestas daban una cómoda ventaja a Creel. Pregunto, qué tipo de campaña tienes que hacer para perder más de veinte puntos y quedar abajo de tu contrincante por diez. Tuvo que ver por supuesto el asunto de las apuestas; influyó el debate (aunque no creo que tanto); sobre todo una pésima campaña mal dirigida.
Hoy la perspectiva apunta al triunfo contundente de Calderón, y eso cambia las previsiones para el 2006. Habrá que ir haciendo los análisis adecuados.
Adiós
Existe un candidato oficial, es decir el que goza de las simpatías de Fox. Es Santiago Creel (exsecretario de Gobernación). Todo nos hacía suponer que él iba a triunfar sin problemas en este proceso (yo estaba seguro por lo menos). Sin embargo en esta primera de tres elecciones (en los diez estados más favorables para Creel) perdió por diez puntos porcentuales.
Ahora bien, el ganador resultó ser Felipe Calderón (el de los cartoncitos en el debate). Este personaje es interesante por muchas razones. Encarna al panismo doctrinario, al duro. Me explico, el PAN fue durante muchos años (desde su fundación en 1939) un pequeño grupo de sujetos conservadores, católicos y de derecha preocupados por mantener la doctrina de su partido aunque ello implicara perder elecciones. Así se mantuvo hasta 1988, cuando llegó un sujeto carismático y con mucho arrastre que hizo el asunto electoral mucho más importante que el doctrinario. Por supuesto me refiero a Manuel Clouthier que llenó al PAN de empresarios sin ideología (entre ellos al mismo Vicente Fox). El PAN comenzó a ganar elecciones al tiempo que el grupo doctrinario veía cada vez más mermada su influencia. Ello implicó muchos cismas (por ejemplo caundo sale Bernardo Batiz y Jesús González Schmall). Ahora hay una división cada vez más tenue entre unos y otros. Se han desdibujado las diferencias, sobre todo por la pérdida de espacios de los doctrinarios. Ahora, cuando Felipe Calderón gane la candidatura seguramente volverán a los cuadros de dirigencia.
Pero el punto es la sorpresa que causa el triunfo de Calderón sobre Creel. Al principio de la campaña las encuestas daban una cómoda ventaja a Creel. Pregunto, qué tipo de campaña tienes que hacer para perder más de veinte puntos y quedar abajo de tu contrincante por diez. Tuvo que ver por supuesto el asunto de las apuestas; influyó el debate (aunque no creo que tanto); sobre todo una pésima campaña mal dirigida.
Hoy la perspectiva apunta al triunfo contundente de Calderón, y eso cambia las previsiones para el 2006. Habrá que ir haciendo los análisis adecuados.
Adiós
9 de septiembre de 2005
Debate
Pensaba hacer un sesudo post del ¿debate? de anoche, pero por más que busqué y busqué dentro de mi cabeza no encontré absolutamente nada que decir.
Tres acartonados tipos repitiendo lugares comunes, slogans malos y sin materia absoluta para decir algo medianamente inteligente (sí, a veces digo cosas inteligentes, creo).
En resumen, si en lugar de ver a los precandidatos panistas soltando estupideces hicieron cualquier otra cosa, emplearon mejos su tiempo que yo.
Adiós
Tres acartonados tipos repitiendo lugares comunes, slogans malos y sin materia absoluta para decir algo medianamente inteligente (sí, a veces digo cosas inteligentes, creo).
En resumen, si en lugar de ver a los precandidatos panistas soltando estupideces hicieron cualquier otra cosa, emplearon mejos su tiempo que yo.
Adiós
7 de septiembre de 2005
Efectividad
En un país como México, sin perspectiva de guerra de ningún tipo, para que sirve el ejército. Por supuesto tienes la opción de desaparecerlo por inútil, como hizo Costa Rica. Pero eso sería muy complicado si consideras el poder que en sí mismo tiene dicha institución.
Entonces puede servir para acciones contra el narcotráfico y para auxiliar a la población en caso de desastres. Y para esto último sí que son efectivos. Si alguien ha estado o vivido de cerca algún desastre natural sabrá que el papel del ejército mexicano es insustituible. El famoso Plan DN-III-E tiene estrategias para cada diferente tipo de desastre, con acciones realmente buenas e inteligentes (que extraño es hablar bien del ejército, pero ni modo, así es).
Hubo una vez que el jefe del ejército (el Presidente pues) no permitió que se aplicara el plan deene tres. Fue cuando el terremoto de 1985. El ejercito entonces lo que hizo exclusivamente fue vigilar y prevenir el saqueo. Ello obligó a que fuera la gente, esa que se ha dado en llamar sociedad civil, la que tomara el asunto en sus manos. Esa organización espontánea a su vez condujo de manera natural a otras formas de activismo hasta llegar al triunfo de Fox en el año 2000, pero esa es otra historia.
Hoy el ejército mexicano está mucho mejor preparado que el estadunidense para enfrentar un desastre. Porque el ejército en México no está hecho para pelear (contra quién pues ¿Guatemala?). Entonces, si el caos y la ineptitud que está imperando en ese país lo permite, la ayuda que pueden dar unos cuantos soldados será invaluable para su población. En serio.
Por cierto, yo estaba seguro que Estados Unidos iba a rechazar el ofrecimiento de México de enviar tropas. Todavía no salgo de mi asombro de la respuesta afirmativa. Supongo que fue ante la desesperación de la administración Bush ante la mala prensa que tiene hoy. Se imaginan las críticas si se da el lujo de rechazar ayuda (la cubana no cuenta). En fin este desastre natural destapa cloacas en nuestro vecino, quién lo dijera...
Adiós
Entonces puede servir para acciones contra el narcotráfico y para auxiliar a la población en caso de desastres. Y para esto último sí que son efectivos. Si alguien ha estado o vivido de cerca algún desastre natural sabrá que el papel del ejército mexicano es insustituible. El famoso Plan DN-III-E tiene estrategias para cada diferente tipo de desastre, con acciones realmente buenas e inteligentes (que extraño es hablar bien del ejército, pero ni modo, así es).
Hubo una vez que el jefe del ejército (el Presidente pues) no permitió que se aplicara el plan deene tres. Fue cuando el terremoto de 1985. El ejercito entonces lo que hizo exclusivamente fue vigilar y prevenir el saqueo. Ello obligó a que fuera la gente, esa que se ha dado en llamar sociedad civil, la que tomara el asunto en sus manos. Esa organización espontánea a su vez condujo de manera natural a otras formas de activismo hasta llegar al triunfo de Fox en el año 2000, pero esa es otra historia.
Hoy el ejército mexicano está mucho mejor preparado que el estadunidense para enfrentar un desastre. Porque el ejército en México no está hecho para pelear (contra quién pues ¿Guatemala?). Entonces, si el caos y la ineptitud que está imperando en ese país lo permite, la ayuda que pueden dar unos cuantos soldados será invaluable para su población. En serio.
Por cierto, yo estaba seguro que Estados Unidos iba a rechazar el ofrecimiento de México de enviar tropas. Todavía no salgo de mi asombro de la respuesta afirmativa. Supongo que fue ante la desesperación de la administración Bush ante la mala prensa que tiene hoy. Se imaginan las críticas si se da el lujo de rechazar ayuda (la cubana no cuenta). En fin este desastre natural destapa cloacas en nuestro vecino, quién lo dijera...
Adiós
6 de septiembre de 2005
A destiempo
Por cierto, si era inevitable la destrucción total de New Orleans y todas las imágenes dantescas que le acompañan, no hubiera sido un poco, tan sólo un poquito útil, si hubiese pasado antes de la reelección de Bush...
2 de septiembre de 2005
Lobos
Homo hominii lupus o el hombre es el lobo del hombre es la frase-premisa que utilizó Thomas Hobbes para explicar el nacimiento del Estado (absolutista). Él dice que el hombre en estado de naturaleza es depredador del mismo hombre, por ello en una metáfora contractualista, los hombres temerosos decidieron depositar su libertad (natural también) en una sola persona. A cambio recibieron seguridad y protección. Así se explica desde la corriente absolutista de la teoría política el nacimiento del Estado.
Ahora que he observado y leído actos impensables hace unos días ,dándose en las calles de una ciudad que era El Lugar de la música y la fiesta en los Estados Unidos me he acordado mucho de Hobbes. Bandas de saqueadores recoriendo las calles, disparándole a los helicópteros; ladrones de autos como medio para abandonar la ciudad. Veintitantos mil sujetos encerrados en un estadio de fútbol cuidándose de robos, suicidios, en fin. Parecería que uno está viendo escenas de Haití o Rwanda, o leyendo un libro de Saramago.
Además de lo impresionante que resulta el hecho de que un huracán haya devastado una ciudad de ese tamaño (los huracanes sólo afectan a los pobres) es muy revelador que el hombre depredador aflore precisamente ahí, en New Orleans. En momentos así recuerdas que debajo de una muy delgada capa de civilización seguimos siendo animales que funcionan a base de instintos.
Pronto las cosas volveran a la normalidad. A pesar de que la ciudad está destruida en un 80%, para como son los gringos seguro la van a reconstruir completa, gastando miles y miles de millones de dólares (según yo es más fácil simplemente cerrar la ciudad). Este es como un guiño que sirve para recordárnos quienes somos.
Adiós
Ahora que he observado y leído actos impensables hace unos días ,dándose en las calles de una ciudad que era El Lugar de la música y la fiesta en los Estados Unidos me he acordado mucho de Hobbes. Bandas de saqueadores recoriendo las calles, disparándole a los helicópteros; ladrones de autos como medio para abandonar la ciudad. Veintitantos mil sujetos encerrados en un estadio de fútbol cuidándose de robos, suicidios, en fin. Parecería que uno está viendo escenas de Haití o Rwanda, o leyendo un libro de Saramago.
Además de lo impresionante que resulta el hecho de que un huracán haya devastado una ciudad de ese tamaño (los huracanes sólo afectan a los pobres) es muy revelador que el hombre depredador aflore precisamente ahí, en New Orleans. En momentos así recuerdas que debajo de una muy delgada capa de civilización seguimos siendo animales que funcionan a base de instintos.
Pronto las cosas volveran a la normalidad. A pesar de que la ciudad está destruida en un 80%, para como son los gringos seguro la van a reconstruir completa, gastando miles y miles de millones de dólares (según yo es más fácil simplemente cerrar la ciudad). Este es como un guiño que sirve para recordárnos quienes somos.
Adiós
1 de septiembre de 2005
Elba Esther
Si algo podemos concluir de la crisis que está atravesando el PRI es que la maestra no se va a quedar tranquila. Hace poco comentaba con un compañero que este enfrentamiento es para Roberto Madrazo de mucha más trascendencia del que tendrá con López Obrador en su memento, máxime si consideramos que AMLO no asesina a sus enemigos.
Y es que Elba Esther Gordillo salió de su convalecencia exclusivamente para obtener venganza. Antier la entrevistó López Doriga y ahí dijo que no tenía obsesión por la presidencia del PRI. Es cierto, su obsesión es anular, aniquilar a Madrazo por haberle jugado cubano hace un par de años cuando la obligaron a renunciar a la coordinación de la fracción príista para dejar en su lugar a Manlio Fabio Beltrones, fiel escudero de aquél.
También dijo la maestra en su entrevista con López Doriga que la única vez que tuvo una obsesión fue ser la secretaria general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). También es cierto, y para ello traicionó, pisoteó y anuló al que fuera su protector y mentor, Carlos Jonguitud, quien entonces era la cabeza del sindicato más grande de América Latina.
El triunfo parcial es para Madrazo. El nuevo presidente del PRI Mariano Palacios Alcocer, a pesar de que es una propuesta de Arturo Montiel es más cercano a Madrazo que a este último. Sin embargo la maestra no se va a quedar quieta. Este asunto apenas comienza. Y se pondrá cada vez más y más interesante.
Adiós
Y es que Elba Esther Gordillo salió de su convalecencia exclusivamente para obtener venganza. Antier la entrevistó López Doriga y ahí dijo que no tenía obsesión por la presidencia del PRI. Es cierto, su obsesión es anular, aniquilar a Madrazo por haberle jugado cubano hace un par de años cuando la obligaron a renunciar a la coordinación de la fracción príista para dejar en su lugar a Manlio Fabio Beltrones, fiel escudero de aquél.
También dijo la maestra en su entrevista con López Doriga que la única vez que tuvo una obsesión fue ser la secretaria general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). También es cierto, y para ello traicionó, pisoteó y anuló al que fuera su protector y mentor, Carlos Jonguitud, quien entonces era la cabeza del sindicato más grande de América Latina.
El triunfo parcial es para Madrazo. El nuevo presidente del PRI Mariano Palacios Alcocer, a pesar de que es una propuesta de Arturo Montiel es más cercano a Madrazo que a este último. Sin embargo la maestra no se va a quedar quieta. Este asunto apenas comienza. Y se pondrá cada vez más y más interesante.
Adiós
31 de agosto de 2005
Estados Unidos
Había tres ciudades que valía la pena conocer en los Estados Unidos (según he escuchado, porque no conozco ninguna de las tres): Nueva York, San Francisco y Nueva Orleans...
Ahora sólo quedan dos.
Adiós
Ahora sólo quedan dos.
Adiós
29 de agosto de 2005
Sentimientos
No han sentido de pronto la necesidad imperiosa de sentir intensamente; esos dolores absurdos ocasionados por un desamor, un engaño o desengaño, acompañado por el vacío implícito. O tal vez todo lo contrario, un amor de esos que te ciegan hasta la estúpidez...
No hagan caso, ya estoy de vuelta, melancólico y absurdamente cursi. Ya mañana posteare en serio.
Adiós
No hagan caso, ya estoy de vuelta, melancólico y absurdamente cursi. Ya mañana posteare en serio.
Adiós
23 de agosto de 2005
Cancelado
Nuevo jefe en la oficina. Se acuerdan que les conté que a mi exjefa le dieron fuego por ciertas extrañas razones legales. Pues ya ayer llegó el nuevo jefe aquí. Todavía no he tenido la oportunidad de entrevistarme con él, pero mi primera decisión será cancelar mis vacaciones (snif). Tenía planeado una salida a América del Sur (Perú y Ecuador), pero me temo que tendrá que posponerse hasta nuevo aviso. Por lo pronto mañana saldré para Durango, a un reunión nacional, ya acompañado por él (o será que lo acompaño yo a él, quién sabe), así que los próximos tres días estaré viendo lo que el destino me depara.
En cosas más agradables por fin pude ver Charlie y la Fábrica de Chocolate. Me gustó, considero que fue una de las mejores actuaciones de Jhonny Deep (junto con la de Hombre Muerto). La película bien a secas. Odio los finales felices tan, tan melosos, pero el recorrido narrativo me parece muy bueno.
También vi Hotel Rwanda, que les recomiendo vean si no lo han hecho ya. Relata una postal del peor genocidio de la historia moderna del mundo. Es de esos momentos que le das la razón a Hobbes sin vuelta de hoja.
Ahora a prepararme para Durango, los veo el sábado.
Adiós
En cosas más agradables por fin pude ver Charlie y la Fábrica de Chocolate. Me gustó, considero que fue una de las mejores actuaciones de Jhonny Deep (junto con la de Hombre Muerto). La película bien a secas. Odio los finales felices tan, tan melosos, pero el recorrido narrativo me parece muy bueno.
También vi Hotel Rwanda, que les recomiendo vean si no lo han hecho ya. Relata una postal del peor genocidio de la historia moderna del mundo. Es de esos momentos que le das la razón a Hobbes sin vuelta de hoja.
Ahora a prepararme para Durango, los veo el sábado.
Adiós
16 de agosto de 2005
Sin tema
La blogósfera se mueve. De los links que pueden ustedes ver al lado derecho de esta página, por lo menos cinco ya felparon. Es una pena porque la mayoría eran espacios que disfrutaba intensamente. Ya no más, nuevas páginas ocuparán esos vacíos (eso significa que voy a renovar mi lista de enlaces... un día de estos).
La gente es realmente diferente en el norte y en el sur de este país. Ahora que he andado en chinga viajando por todo el país lo he terminado de comprobar (ya lo sabía, pero estar un día en los nortes y otro en los sures te da una perspectiva diferente).
¿Cómo piensan los animales? Algunos piensan de una manera similar a la nuestra, creo. Me refiero a mamíferos superiores (delfines, perros, gatos, primates). Sin embargo hace un momento observaba mis pensamientos (¿?) y descubrí que son absolutamente verbalizables (creo que así se escribe). Si un animal no puede hablar, entonces como demonios piensa, o peor, cómo sueña.
Ya, estoy desvariando demasiado. Mañana en la madrugada me voy a Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, regreso viernes o sábado, todavía no lo sé. Empiezo a tener broncas de ubicuidad. Pero la buena noticia es que me voy de vacaciones en dos semanas. Lo decidí y lo organicé en unos cuantos días.
Ya les platicaré de lo que vi ahora en Chiapas. No dejen de venir.
Adiós
La gente es realmente diferente en el norte y en el sur de este país. Ahora que he andado en chinga viajando por todo el país lo he terminado de comprobar (ya lo sabía, pero estar un día en los nortes y otro en los sures te da una perspectiva diferente).
¿Cómo piensan los animales? Algunos piensan de una manera similar a la nuestra, creo. Me refiero a mamíferos superiores (delfines, perros, gatos, primates). Sin embargo hace un momento observaba mis pensamientos (¿?) y descubrí que son absolutamente verbalizables (creo que así se escribe). Si un animal no puede hablar, entonces como demonios piensa, o peor, cómo sueña.
Ya, estoy desvariando demasiado. Mañana en la madrugada me voy a Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, regreso viernes o sábado, todavía no lo sé. Empiezo a tener broncas de ubicuidad. Pero la buena noticia es que me voy de vacaciones en dos semanas. Lo decidí y lo organicé en unos cuantos días.
Ya les platicaré de lo que vi ahora en Chiapas. No dejen de venir.
Adiós
15 de agosto de 2005
Tiempos de antaño
Coca Cola en todo el mundo ha tenido como campaña publicitaria principal el slogan "The real thing" (o algo así). El problema que tuvieron en México fue que sus mercadólogos determinaron que la verdad o lo verdadero no es un valor muy popular entre los mexicanos. Por ello cambiaron el slogan por el de "La chispa de la vida".
La semana pasada estuve en Ciudad Victoria, Tamaulipas, ciudad de la que no vale la pena mucho hablar, puede uno morir tranquilamente sin conocerla. Ahí conocí a algunos funcionarios del gobierno del estado y fue así como confirmé que el México de la corrupción y la transa se mantiene intacto, como sucedía en la administración federal en los tiempos de López Portillo o Miguel de la Madrid.
Por ejemplo, Tomás Yarrington, exgobernador de Tamaulipas, decidió que a todos los empleados del estado se les iba a quitar un porcentaje de su sueldo para pagar su precampaña en el Tucom. Ahora que ya perdió (como todos ustedes saben ganó Arturo Montiel) todos esperan que su salario regrese al nivel de antaño, aunque quien sabe.
Esa es sólo una historia de tantas que escuché, de favoritismos, actitudes irregulares, componendas y compadrazgos. Lo que me queda claro es que la corrupción en muchos gobiernos estatales sigue tan sana como siempre. Por eso es que la verdad no es un valor en este país, y la verdad en tanto no cambién las prioridades nuestras será muy difícil acabar con estas prácticas generalizadas en el país.
Adiós
La semana pasada estuve en Ciudad Victoria, Tamaulipas, ciudad de la que no vale la pena mucho hablar, puede uno morir tranquilamente sin conocerla. Ahí conocí a algunos funcionarios del gobierno del estado y fue así como confirmé que el México de la corrupción y la transa se mantiene intacto, como sucedía en la administración federal en los tiempos de López Portillo o Miguel de la Madrid.
Por ejemplo, Tomás Yarrington, exgobernador de Tamaulipas, decidió que a todos los empleados del estado se les iba a quitar un porcentaje de su sueldo para pagar su precampaña en el Tucom. Ahora que ya perdió (como todos ustedes saben ganó Arturo Montiel) todos esperan que su salario regrese al nivel de antaño, aunque quien sabe.
Esa es sólo una historia de tantas que escuché, de favoritismos, actitudes irregulares, componendas y compadrazgos. Lo que me queda claro es que la corrupción en muchos gobiernos estatales sigue tan sana como siempre. Por eso es que la verdad no es un valor en este país, y la verdad en tanto no cambién las prioridades nuestras será muy difícil acabar con estas prácticas generalizadas en el país.
Adiós
10 de agosto de 2005
Imperfectos
¿Han escuchado alguna vez a alguien decir que el cuerpo humano es perfecto? ya sea que esta perfección la achaquen a algún Dios, la naturaleza o al cirujano plástico de su preferencia, dicha afirmación es un lugar común. Pero no se han quedado con un saborcito amargo cada vez que la escuchan... yo sí.
El cuerpo humano fue diseñado para movimiento constante, para huir de las fieras y cazar su propio alimento. El diseño estándar nunca consideró la vida sedentaria y mucho menos que cada ejemplar duraría más de cuarenta años. El resultado de este error de origen son las llantitas (o de plano obesidad galopante) y el envejecimiento indigno. Los dolores de espalda por ejemplo. Resulta que aquello que nos hace humanos y diferentes del resto de los animales es un cerebro grande (lo cual implica una cabeza grande) y las extremidades superiores utilizables para manipular objetos y no para la simple motricidad. El problema es que este modelo básico erguido es inoperante porque se opone constantemente a la fuerza de gravedad lo cual ocasiona jorobas, dolores de espalda, descalcificación de los huesos y no sé que más broncas; sin contar que el tamaño de la cabeza no ayuda.
Los callos, malditos engendros que surgen en los pies o las manos. Tienen una función, ¿lo sabían?, es una cubierta que protege al pie de las irregularidades del terreno. Sólo que existe un problema, nunca consideró el modelo homo sapiens que usaría zapatos. Y los zapatos implican callos inútiles y dolorosos (además de ser forma de vida de los podólogos claro).
Además es complicadisimo, adentro de la pancita de cada quien está lleno de órganos, venas y cablecitos. No soy ingeniero ni nada por el estilo, pero entiendo que una máxima intachable es "mientras más sencillo menos posibilidad de falla". Obviamente no es el caso, una herida pequeñita y todo el sistema puede fallar. Un golpecito por aquí, un cuerpo extraño por allá y deja de funcionar no sólo el órgano o cablecito afectado, sino todo el individuo.
Podría seguir enumerando imperfecciones que supongo, la tecnología irá corrigiendo poco a poco, hasta que en unos años (no sé cuantos) el modelo básico hombre/mujer sea completamente diferente al actual. Pero entre tanto, por favor no me salgan con que el cuerpo humano es perfecto.
Por cierto al rato salgo para Ciudad Victoria, Tamaulipas, de modo que ahora los veo hasta el sábado. No dejen de venir.
Adiós
El cuerpo humano fue diseñado para movimiento constante, para huir de las fieras y cazar su propio alimento. El diseño estándar nunca consideró la vida sedentaria y mucho menos que cada ejemplar duraría más de cuarenta años. El resultado de este error de origen son las llantitas (o de plano obesidad galopante) y el envejecimiento indigno. Los dolores de espalda por ejemplo. Resulta que aquello que nos hace humanos y diferentes del resto de los animales es un cerebro grande (lo cual implica una cabeza grande) y las extremidades superiores utilizables para manipular objetos y no para la simple motricidad. El problema es que este modelo básico erguido es inoperante porque se opone constantemente a la fuerza de gravedad lo cual ocasiona jorobas, dolores de espalda, descalcificación de los huesos y no sé que más broncas; sin contar que el tamaño de la cabeza no ayuda.
Los callos, malditos engendros que surgen en los pies o las manos. Tienen una función, ¿lo sabían?, es una cubierta que protege al pie de las irregularidades del terreno. Sólo que existe un problema, nunca consideró el modelo homo sapiens que usaría zapatos. Y los zapatos implican callos inútiles y dolorosos (además de ser forma de vida de los podólogos claro).
Además es complicadisimo, adentro de la pancita de cada quien está lleno de órganos, venas y cablecitos. No soy ingeniero ni nada por el estilo, pero entiendo que una máxima intachable es "mientras más sencillo menos posibilidad de falla". Obviamente no es el caso, una herida pequeñita y todo el sistema puede fallar. Un golpecito por aquí, un cuerpo extraño por allá y deja de funcionar no sólo el órgano o cablecito afectado, sino todo el individuo.
Podría seguir enumerando imperfecciones que supongo, la tecnología irá corrigiendo poco a poco, hasta que en unos años (no sé cuantos) el modelo básico hombre/mujer sea completamente diferente al actual. Pero entre tanto, por favor no me salgan con que el cuerpo humano es perfecto.
Por cierto al rato salgo para Ciudad Victoria, Tamaulipas, de modo que ahora los veo hasta el sábado. No dejen de venir.
Adiós
9 de agosto de 2005
El más oriental
¿Les gustaría en algún momento ser el mexicano que primero reciba el sol de todo el país? Es una tontería, lo sé, pero si ustedes se parán en la Punta Sur de Isla Mujeres unos segundos previos al amanecer, tendrán la oportunidad de recibir los primeros rayos de sol que tocan el territorio de la República Mexicana.
Esta Punta Sur de Isla Mujeres (que está a unos ocho kilómetros de Cancún, mar adentro) es el punto extremo más oriental de todo el territorio nacional. Así que si ustedes se parán ahí pueden decir por unos momentos que no hay nadie en el país más al oriente que ustedes.
Adiós
Esta Punta Sur de Isla Mujeres (que está a unos ocho kilómetros de Cancún, mar adentro) es el punto extremo más oriental de todo el territorio nacional. Así que si ustedes se parán ahí pueden decir por unos momentos que no hay nadie en el país más al oriente que ustedes.
Adiós
7 de agosto de 2005
Cancún
Tal vez no exista mar en el mundo más atractivo que el del Caribe, y de todo el Caribe, muy probablemente los colores más intensos e impresionantes se encuentren en la riviera Maya: Cancún, Playa de Carmen, Cozumel, Isla Mujeres, Tulum, Xel-ha.
Tal vez estoy exagerando, supongo que en el Caribe existen muchísimas playas que compiten con éstas, y seguramente en otras latitudes (probablemente el sureste asiático) existen tonos turquesa e índigo de tanta intensidad como aquí. Sin embargo eso no desmerece en nada la impresión que tuve los cuatro días anteriores al observar continuamente el mar de Cancún.
Por supuesto que estuve trabajando y los colores del mar fueron sólo observables desde los ventanales de la sala en la cual nos encontrábamos; sumado a ello los cuatro días allá sufrí de malestares respiratorios (tos, constipación, temperatura, gripa, todo). Así que apenas y podía mantenerme con ánimos al concluir las horas laborales.
A pesar de todo ello la vista del mar Caribe siempre es apasionante. Ya el sábado me di una escapada a Isla Mujeres (que la pequeña isla es un municipio, con su presidente municipal y todo, así que por primera vez en mi vida puedo decir que observe toda la extensión de un municipio mexicano en una mirada) a disfrutar de su pintoresco pueblo, del mar azul claro, de su pequeña carreterita, de su fauna marina...
Hoy estoy casi en calidad de cadáver, no ayuda la combinación de aire acondicionado, calor extremo, tal vez una que otra desvelada nocturna en ciertos lugares donde venden embriagantes bebidas y un sobreesfuerzo del cuerpo para dormir poco, levantarse temprano, trabajar y aprovechar para algo de diversión. Llegué a casa anoche prácticamente arrastrándome directo a la cama. Pero insisto, valió la pena, a pesar de todos los contras. Los veo mañana.
Igual y mañana tengo ánimos de platicar de cosas más serias.
Adiós
Tal vez estoy exagerando, supongo que en el Caribe existen muchísimas playas que compiten con éstas, y seguramente en otras latitudes (probablemente el sureste asiático) existen tonos turquesa e índigo de tanta intensidad como aquí. Sin embargo eso no desmerece en nada la impresión que tuve los cuatro días anteriores al observar continuamente el mar de Cancún.
Por supuesto que estuve trabajando y los colores del mar fueron sólo observables desde los ventanales de la sala en la cual nos encontrábamos; sumado a ello los cuatro días allá sufrí de malestares respiratorios (tos, constipación, temperatura, gripa, todo). Así que apenas y podía mantenerme con ánimos al concluir las horas laborales.
A pesar de todo ello la vista del mar Caribe siempre es apasionante. Ya el sábado me di una escapada a Isla Mujeres (que la pequeña isla es un municipio, con su presidente municipal y todo, así que por primera vez en mi vida puedo decir que observe toda la extensión de un municipio mexicano en una mirada) a disfrutar de su pintoresco pueblo, del mar azul claro, de su pequeña carreterita, de su fauna marina...
Hoy estoy casi en calidad de cadáver, no ayuda la combinación de aire acondicionado, calor extremo, tal vez una que otra desvelada nocturna en ciertos lugares donde venden embriagantes bebidas y un sobreesfuerzo del cuerpo para dormir poco, levantarse temprano, trabajar y aprovechar para algo de diversión. Llegué a casa anoche prácticamente arrastrándome directo a la cama. Pero insisto, valió la pena, a pesar de todos los contras. Los veo mañana.
Igual y mañana tengo ánimos de platicar de cosas más serias.
Adiós
2 de agosto de 2005
Fuego amigo
De nuevo por aquí, después de casi una semana de tener esto abandonado. La verdad es que cada vez el trabajo me da menos tiempo. Menos tiempo de atender el blog, de visitar blogs amigos. Antes daba una vuelta por todos diario, ahora apenas y puedo hacerlo una vez por semana. En fin, lo que sí puedo hacer es decirles que lo que resta de agosto estaré saliendo los últimos días de la semana todas las semanas, de modo que estaré actualizando sólo los lunes o martes.
De Durango ya he hablado por aquí antes, así que no me repetiré y sólo les dire que no me fue tan bien como esperaba, porque de nueve o diez personas que esperaba (era una reunión de una comisión con responsables de los gobiernos de los estados) sólo llegarón cinco. Al final no fue tan grave, porque pude hacer mis cosas bien y los resultados fueron satisfactorios.
Bueno, pero basta de preámbulos y disculpas, el asunto que me trae hoy por aquí es otro. Se trata de lo que sucedió con Miguel Bortolini y Marcelo Ebrard este fin de semana. Seguramente se enteraron, pero si no les cuento que filmaron a estos dos personajes (Bortolini es delegado en Coyoacán y Ebrard pues es secretario de Desarrollo Social además de "el bueno" para la elección de Jefe de Gobierno del año que entra) en un acto oficial de la Delegación Coyoacán haciendo proselitismo a favor del secretario. El video acabó en manos de diputados panistas quienes lo dieron a conocer.
Aquí el asunto no es lo burdo del acto que apareció filmado; eso y más se puede esperar de Bortolini. ¿Se acuerdan ustedes de la leche Betty? algunos diputados perredistas comenzaron a repartir leche Betty a muy bajo costo en colonias populares de la Ciudad de México. Luego hicieron un análisis de esa leche y resultó que estaba plagada de materia fecal. Pues el entonces diputado que impulsó la estrategia de la leche Betty es precisamente... Bortolini; de la peor calaña de la CID. Es curioso, yo estoy cierto que lo mejor y lo peor de la clase política mexicana coexisten todos los días en el PRD y no sé como lo hacen.
Pero como les decía lo que me sorprende no es el hecho, sino que estoy seguro (aunque sólo estoy suponiendo) que el video se filtró del interior del PRD. Es decir que fue un golpe desde adentro para socabar la precandidatura de Ebrard (que por cierto no es muy querido en las líneas de izquierda de ese partido por camachista).
Los sospechosos naturales son sus contendientes, es decir Armando Quintero (actual delegado en Iztacalco), Jesús Ortega (senador) y Pablo Gómez (diputado)... o cualquier otro al interior del PRD, de cualquier corriente algo molesta, de alguien despechado, en fin pudo ser cualquiera. Antes se decía que el peor enemigo de la izquierda era la propia izquierda. Ahora que la izquierda ya se ha diluido tanto podemos decir que el peor enemigo del PRD es el mismo partido. Para empezar haciendo actos tan burdos como el de Bortolini, pero en segundo lugar por la increible capacidad de golpeteo bajo la mesa con que cuentan. Es impresionante ver las tácticas que utilizan para aniquilarse unos a otros.
Lo peor del asunto es que es muy probable que algunos (sólo algunos) lo hagan por razones ideológicas, es decir que el torpedeo lo sustentan en razones éticas, de principios políticos y morales, no por móviles personales espurios (otros sí claro). Marcelo Ebrard es un camachista, ergo hay que impedir a como de lugar que llegue al poder. Y las técnicas utilizadas son de este tipo. Y más vale que nos vayamos acostumbrando, porque es muy posible que nos gobiernen a partir del próximo año (sigue en pie lo de la quiniela). Ya veremos como nos va.
Por cierto, mañana salgo para Cancún, Quintana Roo, estaré hasta viernes o sábado allá, ya les contaré a mi regreso de que se siente trabajar en un lugar así.
Adiós
De Durango ya he hablado por aquí antes, así que no me repetiré y sólo les dire que no me fue tan bien como esperaba, porque de nueve o diez personas que esperaba (era una reunión de una comisión con responsables de los gobiernos de los estados) sólo llegarón cinco. Al final no fue tan grave, porque pude hacer mis cosas bien y los resultados fueron satisfactorios.
Bueno, pero basta de preámbulos y disculpas, el asunto que me trae hoy por aquí es otro. Se trata de lo que sucedió con Miguel Bortolini y Marcelo Ebrard este fin de semana. Seguramente se enteraron, pero si no les cuento que filmaron a estos dos personajes (Bortolini es delegado en Coyoacán y Ebrard pues es secretario de Desarrollo Social además de "el bueno" para la elección de Jefe de Gobierno del año que entra) en un acto oficial de la Delegación Coyoacán haciendo proselitismo a favor del secretario. El video acabó en manos de diputados panistas quienes lo dieron a conocer.
Aquí el asunto no es lo burdo del acto que apareció filmado; eso y más se puede esperar de Bortolini. ¿Se acuerdan ustedes de la leche Betty? algunos diputados perredistas comenzaron a repartir leche Betty a muy bajo costo en colonias populares de la Ciudad de México. Luego hicieron un análisis de esa leche y resultó que estaba plagada de materia fecal. Pues el entonces diputado que impulsó la estrategia de la leche Betty es precisamente... Bortolini; de la peor calaña de la CID. Es curioso, yo estoy cierto que lo mejor y lo peor de la clase política mexicana coexisten todos los días en el PRD y no sé como lo hacen.
Pero como les decía lo que me sorprende no es el hecho, sino que estoy seguro (aunque sólo estoy suponiendo) que el video se filtró del interior del PRD. Es decir que fue un golpe desde adentro para socabar la precandidatura de Ebrard (que por cierto no es muy querido en las líneas de izquierda de ese partido por camachista).
Los sospechosos naturales son sus contendientes, es decir Armando Quintero (actual delegado en Iztacalco), Jesús Ortega (senador) y Pablo Gómez (diputado)... o cualquier otro al interior del PRD, de cualquier corriente algo molesta, de alguien despechado, en fin pudo ser cualquiera. Antes se decía que el peor enemigo de la izquierda era la propia izquierda. Ahora que la izquierda ya se ha diluido tanto podemos decir que el peor enemigo del PRD es el mismo partido. Para empezar haciendo actos tan burdos como el de Bortolini, pero en segundo lugar por la increible capacidad de golpeteo bajo la mesa con que cuentan. Es impresionante ver las tácticas que utilizan para aniquilarse unos a otros.
Lo peor del asunto es que es muy probable que algunos (sólo algunos) lo hagan por razones ideológicas, es decir que el torpedeo lo sustentan en razones éticas, de principios políticos y morales, no por móviles personales espurios (otros sí claro). Marcelo Ebrard es un camachista, ergo hay que impedir a como de lugar que llegue al poder. Y las técnicas utilizadas son de este tipo. Y más vale que nos vayamos acostumbrando, porque es muy posible que nos gobiernen a partir del próximo año (sigue en pie lo de la quiniela). Ya veremos como nos va.
Por cierto, mañana salgo para Cancún, Quintana Roo, estaré hasta viernes o sábado allá, ya les contaré a mi regreso de que se siente trabajar en un lugar así.
Adiós
27 de julio de 2005
Arrancan
Ahora sí, con las renuncias de Santiago Creel (noticia vieja) a la secretaría de Gobernación, y de Andrés Manuel López Obrador a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal ya están casi todos los contendientes listos. A menos de un año de que sean las elecciones para Presidente de la República, las cosas van saliendo como se suponía hace un año o más. Por el PRD Andrés Manuel es precandidato casi único (creo que anda un espontáneo por ahí, por supuesto sin la menor oportunidad). En el PAN ya están definidos todos, Santiago Creel y Alberto Cárdenas (exsecretarío de Medio Ambiente, exgobernador de Jalisco) que muy probablemente decline en algún momento a favor del primero, y por otro lado Felipe Calderón (discípulo de Castillo Peraza, expresidente del partido y N veces diputado federal y local).
En el PRI lo interesante será ver quien gana del TUCOM para enfrentarse a Roberto Madrazo, pues dicho grupo definió que se va a consulta para elegir el precandidato; los contendientes son los gobernadores o exgobernadores Arturo Montiel (del Estado de México), Manuel Ángel Núñez Soto (Hidalgo), Roberto Martínez (Coahuila), Tomás Yarrington (Tamaulipas) y el senador Enrique Jackson. Yo digo que el ganador será Jackson, pero puedo equivocarme.
Mis predicciones: PRD López Obrador, PAN Santiago Creel (con un rango de error francamente muy bajo), PRI Roberto Madrazo (igual). El Partido Verde se va a alianza con el PRI.
La bronca serán los partidos pequeños, porque ahí es probable que hagan travesuras Cuauhtémoc Cárdenas, Castañeda y el doctor Simi. Cómo ven ustedes, ¿vamos haciendo una quiniela?
En unas horas salgo a Durango, los veo el sábado pues. Pórtense mal.
Adiós
En el PRI lo interesante será ver quien gana del TUCOM para enfrentarse a Roberto Madrazo, pues dicho grupo definió que se va a consulta para elegir el precandidato; los contendientes son los gobernadores o exgobernadores Arturo Montiel (del Estado de México), Manuel Ángel Núñez Soto (Hidalgo), Roberto Martínez (Coahuila), Tomás Yarrington (Tamaulipas) y el senador Enrique Jackson. Yo digo que el ganador será Jackson, pero puedo equivocarme.
Mis predicciones: PRD López Obrador, PAN Santiago Creel (con un rango de error francamente muy bajo), PRI Roberto Madrazo (igual). El Partido Verde se va a alianza con el PRI.
La bronca serán los partidos pequeños, porque ahí es probable que hagan travesuras Cuauhtémoc Cárdenas, Castañeda y el doctor Simi. Cómo ven ustedes, ¿vamos haciendo una quiniela?
En unas horas salgo a Durango, los veo el sábado pues. Pórtense mal.
Adiós
26 de julio de 2005
Trenes
Recién el fin de semana estaba recordando los trenes de este país. Algo sucedió con ellos que ya no existen más, por lo menos en su versión para pasajeros. Todavía tuve la ocasión de viajar un par de veces en ellos. La primera estaba yo muy chavito y fue a Guadalajara, recuerdo muy vagamente que aún existían coches con camas, carro restaurante y esas cosas que ahora parecen más de película vieja.
La última vez fue a Veracruz y ya el tren en México estaba en franca decandecia, los vagones eran viejos, estaban en pésimas condiciones, ya no había primera clase ni nada que se le asemeje (la democracia y la igualdad como efecto colateral del fin de una época). Ese viaje fue memorable por incómodo y desesperante, sin embargo no me arrepiento de haberlo hecho. Existían (¿existen?) algunas estaciones intermedias construídas durante el porfiriato que eran verdaderas joyas arquitectónicas; puentes que te dejan con la boca abierta por la vista con el Pico de Orizaba de fondo. Un recorrido de alrededor de doce horas (en auto haces cuatro o cinco). El servicio se prestaba a un costo absurdo por barato, por ello en aquel viaje los vagones iban llenos, a reventar, de gente que no alcanzaba a pagar un boleto de autobús. Era la última opción posible, las más desesperada.
No sé francamente que sucedió con los trenes, dicen algunos historiadores que se abandonaron intencionalmente porque la revolución fue hecha en ferrocarril. Seguramente recordarán todas esas fotos del archivo Casasola que muestran a alzados en distintas escenas, pero siempre cercanos a un vagón del tren. El hecho es que se privilegiaron las carreteras y poco a poco los trenes de pasajeros se fueron deteriorando hasta su desaparción casi total (queda el Chihuahua-Pacífico). Supongo que ya no habrá nunca más, es complicado reiniciar a desarrollar rutas y vías, empresas, salidas y llegadas. Ganó el automóvil, el autobús, las carreteras. Pero no se les antoja hacer un viaje en tren de ves en cuando... a mi sí.
Adiós.
La última vez fue a Veracruz y ya el tren en México estaba en franca decandecia, los vagones eran viejos, estaban en pésimas condiciones, ya no había primera clase ni nada que se le asemeje (la democracia y la igualdad como efecto colateral del fin de una época). Ese viaje fue memorable por incómodo y desesperante, sin embargo no me arrepiento de haberlo hecho. Existían (¿existen?) algunas estaciones intermedias construídas durante el porfiriato que eran verdaderas joyas arquitectónicas; puentes que te dejan con la boca abierta por la vista con el Pico de Orizaba de fondo. Un recorrido de alrededor de doce horas (en auto haces cuatro o cinco). El servicio se prestaba a un costo absurdo por barato, por ello en aquel viaje los vagones iban llenos, a reventar, de gente que no alcanzaba a pagar un boleto de autobús. Era la última opción posible, las más desesperada.
No sé francamente que sucedió con los trenes, dicen algunos historiadores que se abandonaron intencionalmente porque la revolución fue hecha en ferrocarril. Seguramente recordarán todas esas fotos del archivo Casasola que muestran a alzados en distintas escenas, pero siempre cercanos a un vagón del tren. El hecho es que se privilegiaron las carreteras y poco a poco los trenes de pasajeros se fueron deteriorando hasta su desaparción casi total (queda el Chihuahua-Pacífico). Supongo que ya no habrá nunca más, es complicado reiniciar a desarrollar rutas y vías, empresas, salidas y llegadas. Ganó el automóvil, el autobús, las carreteras. Pero no se les antoja hacer un viaje en tren de ves en cuando... a mi sí.
Adiós.
23 de julio de 2005
Crazy
En el año y cacho que llevó en la blogósfera (ya no digo que es un término desafortunado, ya me acostumbre), he seguido las letras de muchas personas; sobre todo he sido influenciado por algunos y algunas, en mi estilo, en mis opiniones, en mi forma de ser y escribir. Pero en particular existe una persona que, aunque no he tenido la fortuna de conocer, es fundamental ya en mi letras y en sobre todo en mi devenir. Por supuesto que me refiero a Crazy, entrañable, querible y añorable. Hoy cumple años y no puedo dejar de aprovechar la oportunidad para decirle que le quiero (pero en serio, eh) y para dejar constancia de lo importante que ya es para mí. Lo que sigue ya es lo de menos, acortar distancias, estrechar vínculos, aproximar consciencias, en fin, eliminar espacios; lo importante ya está ahí.
Adiós
Suscribirse a:
Entradas (Atom)