El día de ayer en la noche me platicaron un chisme buenísimo. Resulta que nuestro Jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador anda con la candidata del PRD al gobierno del Estado de México, Yeidkcol Polevnsky, alias Citlali Ibáñez Camacho. Ahora bien, López Obrador es viudo, sin otro amor ni nada que se le parezca, entonces... pues que ande con quien se le pegue su regalada gana, ¿no? Pues sí, pero cuando esto comienza a afectar asuntos públicos entonces ya cambia el asunto, verdad.
Resulta que en el PRD no querían a doña Polevnsky como candidata, pero el que la impulso y casi obligó a postularla fue... exacto, adivinaron, López Obrador. El voto duro del PRD en el Estado de México está en las zonas marginales, Neza, Chalco y Valle de Chalco, etcétera. Así que su preocupación principal era cuando les preguntaran a sus votantes "¿por quién vas a votar? pues por lleico... lleicol... po... pues por esa".
Ahora bien, seguro se han enterado del escándalo que pocos días atrás destapó Julio Hernández, de La Jornada, al develar que la susodicha candidata no se llama como dice, sino Citlali Ibáñez. Luego Reforma descubrió que en realidad tiene cuatro diferentes nombres asentados en sendas actas de nacimiento. Según sé la expresidenta de Canacintra se cambió el nombre porque su papá la violó. Entonces decidió que no quería nada con el apellido paterno. También es por ello que no se ha decidido a declarar acerca del tema más allá que generalidades. Seguro tiene sus razones que son muy válidas, pero también es seguro que le va a hacer perder la elección (que además no tenía antes muchas probabilidades de ganar), así que va siendo tiempo que el PRD se decida por cambiar de candidato, posibilidad que se ha barajado al interior de ese partido muy ampliamente. Pero quién creen que se ha opuesto. Adivinaron, otra vez Andrés Manuel.
Entonces, cuando tan perniciosas actitudes son impulsadas por asuntos meramente personales es cuando comienza a diluirse la línea entre vida privada y pública.
Adiós
26 de febrero de 2005
25 de febrero de 2005
¿Ahora si?
Karol Wojtyla, alias Juan Pablo II, jerarca máximo de la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica y Romana, a la vez que Jefe del Estado Vaticano regresó al hospital, le hicieron una traqueotomía (o algo así), esto después de haber estado hospitalizado hace muy poco por una enfermedad respiratoria.
La peculiaridad de este señor ha sido por un lado la duración de su papado --creo que es el tercero en la historia--, y por otro su conservadurismo reclacitrante y su afán por recorrer el mundo. Tal vez la más memorable visita la hizo a Nicaragua en tiempos de la Revolución Sandinista, cuando fue abucheado (sí, abucheado) por la multitud cuando crítico veladamente al gobierno revolucionario (ya Nicaragua es otra historia, triste según creo). También su rol en la caída de los gobiernos detrás de la cortina de hierro fue fundamental, es un sujeto que ha tenido una participación nodal en la historia reciente del mundo. Pero hoy, febrero de 2005 el señor ya sólo balbucea en diez idiomas diferentes.
Por supuesto en este aspecto el Vaticano sigue siendo un enclave medieval, en dónde la sucesión se decide con base en una asamblea (cónclave) integrada por cardenales, en un salón cerrado y custodiado por guardias de Malta. También significa que si Juan Pablo Segundo no abdica pues Ratzinger, Sodano y no sé cuantos suspirantes más (incluyendo a Norberto, ja que risa) tendrán que esperar muy seriecitos y sin hacer aspavientos.
Parece, sólo parece que ahora sí ya la historia y la edad alcanzo a este importante personaje. A ver que pasa con la iglesia en este inicio de milenio.
Adiós
La peculiaridad de este señor ha sido por un lado la duración de su papado --creo que es el tercero en la historia--, y por otro su conservadurismo reclacitrante y su afán por recorrer el mundo. Tal vez la más memorable visita la hizo a Nicaragua en tiempos de la Revolución Sandinista, cuando fue abucheado (sí, abucheado) por la multitud cuando crítico veladamente al gobierno revolucionario (ya Nicaragua es otra historia, triste según creo). También su rol en la caída de los gobiernos detrás de la cortina de hierro fue fundamental, es un sujeto que ha tenido una participación nodal en la historia reciente del mundo. Pero hoy, febrero de 2005 el señor ya sólo balbucea en diez idiomas diferentes.
Por supuesto en este aspecto el Vaticano sigue siendo un enclave medieval, en dónde la sucesión se decide con base en una asamblea (cónclave) integrada por cardenales, en un salón cerrado y custodiado por guardias de Malta. También significa que si Juan Pablo Segundo no abdica pues Ratzinger, Sodano y no sé cuantos suspirantes más (incluyendo a Norberto, ja que risa) tendrán que esperar muy seriecitos y sin hacer aspavientos.
Parece, sólo parece que ahora sí ya la historia y la edad alcanzo a este importante personaje. A ver que pasa con la iglesia en este inicio de milenio.
Adiós
24 de febrero de 2005
Clonación
El fin de semana pasado, casi subrepticiamente, la Asamblea General de las Naciones Unidas votó una resolución no vinculante que rechaza cualquier tipo de clonación humana, incluso aquella desarrollada para fines terapéuticos.
De hecho la resolución en sí misma no me sorprende, sobre todo por la política conservadora y religiosa que impulsa Estados Unidos. También la lista de países latinoamericanos que votaron a favor de esta resolución eran los esperables, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, por supuesto México, es decir aquellas naciones que tienen gobiernos de derecha.
En México el asunto paso de noche, casi nadie se entero, así que no ocasionó mucho revuelo, además no nos engañemos, esta es una sociedad fundamentalmente conservadora, exceptuando algunos enclaves más o menos progresistas (que usualmente coinciden con aquellos estados donde gana el PRD). Incluso ahora que El Vaticano acaba de aprobar la anulación del matrimonio de Martita Sahagún, pues se puede interpretar como una muestra de agradecimiento, porque hasta eso el Estado Mexicano ha sido inconstante en cuestiones de este tipo.
Pero el asunto fundamental no es la política mexicana. Es el hecho mismo de la clonación. Estoy seguro que antes de morir veré gente clonada caminando por la calle. Es un hecho por lo pronto su desarrollo como opción para curar enfermedades intratables como el parkinson, y probablemente en el futuro para sustituir gente (¿?).
Bien, los "duros" (como soy sociólogo entiendo como "duro" a aquel que se dedica a las ciencias "exactas" o como quiera que les digan ahora) consideran (muchos por lo menos) que la personalidad, el carácter, la forma de ser y relacionarse con el mundo está en gran parte determinada por sus genes. Es decir que estamos determinados biológicamente a ser lo que somos. Yo he pensado al respecto mucho. Cómo sociólogo, por supuesto creo que lo que nos determina es la sociedad en la que nos desénvolvemos, mucho más que los genes que nos heredaron nuestros padres.
Ahora bien como persona con sentido común (que suele ser muy sobrevalorado) recuerdo a todas (a algunas, no tengo tan buena memoria) las personas que de alguna manera determinaron lo que soy ahora. Por qué estudié en una escuela y no en otra, por qué decidí por una profesión y no por otra, por qué trabajo donde trabajo y me relaciono con quien me relaciono. Todo ello me lleva a la conclusión de que somos lo que somos por nuestras relaciones sociales. Por supuesto no descarto razones biológicas en principio, pero no creo que sean tan determinantes.
Recuerdo muy vagamente una vieja película que se llama Los Niños de Brasil o algo así, y trata de un grupo de nazis que clonan a Hitler, hacen muchos hitlercitos y en algún lugar de la selva amazónica recrean un ambiente similar al que tuvo el Führer para que crezca siendo la misma persona. Sólo así creo, se producirían clones idénticos. En resumen, considero prácticamente imposible generar sujetos exactos (vaya muy parecidos) clonándolos. Al fin y al cabo serán diferentes.
Reflexiones de una tarde lluviosa cuando la neurona comienza a hechar humo.
Adiós
De hecho la resolución en sí misma no me sorprende, sobre todo por la política conservadora y religiosa que impulsa Estados Unidos. También la lista de países latinoamericanos que votaron a favor de esta resolución eran los esperables, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, por supuesto México, es decir aquellas naciones que tienen gobiernos de derecha.
En México el asunto paso de noche, casi nadie se entero, así que no ocasionó mucho revuelo, además no nos engañemos, esta es una sociedad fundamentalmente conservadora, exceptuando algunos enclaves más o menos progresistas (que usualmente coinciden con aquellos estados donde gana el PRD). Incluso ahora que El Vaticano acaba de aprobar la anulación del matrimonio de Martita Sahagún, pues se puede interpretar como una muestra de agradecimiento, porque hasta eso el Estado Mexicano ha sido inconstante en cuestiones de este tipo.
Pero el asunto fundamental no es la política mexicana. Es el hecho mismo de la clonación. Estoy seguro que antes de morir veré gente clonada caminando por la calle. Es un hecho por lo pronto su desarrollo como opción para curar enfermedades intratables como el parkinson, y probablemente en el futuro para sustituir gente (¿?).
Bien, los "duros" (como soy sociólogo entiendo como "duro" a aquel que se dedica a las ciencias "exactas" o como quiera que les digan ahora) consideran (muchos por lo menos) que la personalidad, el carácter, la forma de ser y relacionarse con el mundo está en gran parte determinada por sus genes. Es decir que estamos determinados biológicamente a ser lo que somos. Yo he pensado al respecto mucho. Cómo sociólogo, por supuesto creo que lo que nos determina es la sociedad en la que nos desénvolvemos, mucho más que los genes que nos heredaron nuestros padres.
Ahora bien como persona con sentido común (que suele ser muy sobrevalorado) recuerdo a todas (a algunas, no tengo tan buena memoria) las personas que de alguna manera determinaron lo que soy ahora. Por qué estudié en una escuela y no en otra, por qué decidí por una profesión y no por otra, por qué trabajo donde trabajo y me relaciono con quien me relaciono. Todo ello me lleva a la conclusión de que somos lo que somos por nuestras relaciones sociales. Por supuesto no descarto razones biológicas en principio, pero no creo que sean tan determinantes.
Recuerdo muy vagamente una vieja película que se llama Los Niños de Brasil o algo así, y trata de un grupo de nazis que clonan a Hitler, hacen muchos hitlercitos y en algún lugar de la selva amazónica recrean un ambiente similar al que tuvo el Führer para que crezca siendo la misma persona. Sólo así creo, se producirían clones idénticos. En resumen, considero prácticamente imposible generar sujetos exactos (vaya muy parecidos) clonándolos. Al fin y al cabo serán diferentes.
Reflexiones de una tarde lluviosa cuando la neurona comienza a hechar humo.
Adiós
21 de febrero de 2005
Guillermo Cabrera Infante
El día de hoy murió Guillermo Cabrera Infante, genial escritor cubano, autor de varios textos entre los que se encuentra Tres Tristes Tigres y un divertimento acerca del tabaco llamado Puro Humo (este último lo escribió en inglés, el título original es Holy Smoke), entre muchos otros, si no lo han leído es tiempo de que lo hagan, sí ya lo conocen entonces estarán de acuerdo conmigo en que el mundo se va quedando cada vez con menos gente notable. Así suele suceder.
Adiós
Adiós
19 de febrero de 2005
Noche de bloggeros
Pues anoche de nuevo fue noche de bloggers. En el Café Tacuba se dieron cita EConde, Sabrosón, E1173, Given, Chatyss, J.Lo, Piel y Espiral (quienes organizaron) y yo mero.
Excelente ambiente, plática amena, en fin un rato muy agradable, a pesar de la estudiantina que decidió que debíamos escucharles en lugar de platicar entre nosotros. (o por lo menos eso parecía). La comunidad virtual de bloggers capitalina es cada vez menos virtual y más comunidad. Por lo menos siempre hay oportunidad de ir a tomar un café o una chela y charlar con alguien interesante.
Hoy sábado fue de cinito, a ver la nueva película de Alejandro Amenábar, Mar Adentro. Francamente decidió abordar un tema muy difícil y lo hizo muy bien. Narra la vida de Ramón Sampedro, cuadrapléjico que llevó a los tribunales españoles su petición de suicidarse. Se las recomiendo ampliamente, vale la pena deveras. Por supuesto la actuación de Javier Bardem es excepcional.
Adiós
Excelente ambiente, plática amena, en fin un rato muy agradable, a pesar de la estudiantina que decidió que debíamos escucharles en lugar de platicar entre nosotros. (o por lo menos eso parecía). La comunidad virtual de bloggers capitalina es cada vez menos virtual y más comunidad. Por lo menos siempre hay oportunidad de ir a tomar un café o una chela y charlar con alguien interesante.
Hoy sábado fue de cinito, a ver la nueva película de Alejandro Amenábar, Mar Adentro. Francamente decidió abordar un tema muy difícil y lo hizo muy bien. Narra la vida de Ramón Sampedro, cuadrapléjico que llevó a los tribunales españoles su petición de suicidarse. Se las recomiendo ampliamente, vale la pena deveras. Por supuesto la actuación de Javier Bardem es excepcional.
Adiós
17 de febrero de 2005
Inestabilidad
La estupidez cuesta, la inconstancia también. El día de ayer se dio a conocer un informe de la CIA (Agencia Central de Inteligencia gringa) que pronosticó inestabilidad en este año para Venezuela, Colombia, Cuba, Haití y México... Del resto de países se entiende y hasta es esperable. Incluso sorprende que no esté Perú o Ecuador. Sin embargo creo que es la primera vez que México aparece en este listado en muuuuuucho tiempo.
Primero que nada, la CIA no sólo tiene espías vestidos con abrigos e impermeables parados afuera de las embajadas cubanas o esperando intercambiar portafolios en algún parque en Berlín. También tiene secciones de análisis políticos con analistas picudos... Es decir que sus declaraciones son para tomarse en serio. Luego, el sistema político mexicano se encuentra cada vez más enrarecido sobre todo por las tonterías que cotidianamente cometen nuestras autoridades. Me explico, el embate en contra de López Obrador (esté justificado o no) raya en lo ridículo, parece (o es) una obsesión personal de Fox en contra del tabasqueño.
Otra, el secretario de Gobernación encarrerado ya en su campaña para la presidencia se olvida que sigue siendo secretario de gobernación, actividad que prácticamente no desempeña.
¿Más? El caso Nahum Acosta, es muy probable que se haya filtrado de las mismas filas del PAN para reventar la candidatura de Manuel Espino, a pesar de que sabían que iban a afectar al gobierno de SU mismo partido.
Puedo seguir enumerando, pero el caso es que este año se definen las candidaturas para las elecciones de julio del año próximo, y eso al paso que vamos va a ser más que traumático, y ahí exactamente es donde está el riesgo de inestabilidad. Ya veremos como se desenvuelven las cosas.
Adiós
Primero que nada, la CIA no sólo tiene espías vestidos con abrigos e impermeables parados afuera de las embajadas cubanas o esperando intercambiar portafolios en algún parque en Berlín. También tiene secciones de análisis políticos con analistas picudos... Es decir que sus declaraciones son para tomarse en serio. Luego, el sistema político mexicano se encuentra cada vez más enrarecido sobre todo por las tonterías que cotidianamente cometen nuestras autoridades. Me explico, el embate en contra de López Obrador (esté justificado o no) raya en lo ridículo, parece (o es) una obsesión personal de Fox en contra del tabasqueño.
Otra, el secretario de Gobernación encarrerado ya en su campaña para la presidencia se olvida que sigue siendo secretario de gobernación, actividad que prácticamente no desempeña.
¿Más? El caso Nahum Acosta, es muy probable que se haya filtrado de las mismas filas del PAN para reventar la candidatura de Manuel Espino, a pesar de que sabían que iban a afectar al gobierno de SU mismo partido.
Puedo seguir enumerando, pero el caso es que este año se definen las candidaturas para las elecciones de julio del año próximo, y eso al paso que vamos va a ser más que traumático, y ahí exactamente es donde está el riesgo de inestabilidad. Ya veremos como se desenvuelven las cosas.
Adiós
16 de febrero de 2005
Hormonas
Creo que ya he comentado por aquí antes que en la burocrática oficina en donde trabajo, estoy rodeado prácticamente sólo por mujeres. Mujeres a la derecha y a la izquierda, mujeres dando ódenes y recibiéndolas, mujeres por todos lados.
En principio me dirán "oye pues que chido"... pues no. Este gineceo que es mi oficina funciona a base de hormonas. Tengo que ver la posición de la luna en el firmamento antes de dirigirme a alguien para cualquier asunto. Seguramente pensarán "a este ya le está saliendo lo misógino". Pues tampoco, simplemente que las relaciones sociales mujer-mujer son muy difíciles y más si esa relación mujer-mujer (de convivencia pues no piensen nada raro) se da en un ambiente mujeril.
Por ejemplo, si a un güey (a mi por ejemplo) le dicen que haga algo, le dices que lo haga y ya; a una chava en un ambiente 97% femenino hay que: 1. cuidar la entonación; 2. elegir con todo cuidado las palabras; 3. cuidar que la postura sea la adecuada. Si no cuidas estos puntos entonces te reclama, se queja con todas las personas (mujeres) con las que se cruza y luego llora 20 minutos en tu escritorio porque la trataste mal. Por cierto que el artículo que nunca puede faltar en mis cajones es un paquete de pañuelos desechables.
Otra. Se enojan entre ellas cada dos o tres días. Pero se enojan en serio, y se dejan de hablar y luego se pelean con la que le sigue hablando a la que ya no le hablan. Luego se contentan y le dejan de hablar a otra, y además son procesos cíclicos.
Yo sé que dicen por ahí que a las mujeres no hay que tratar de entenderlas, pero en estos momentos me gustaría alguna especie de diccionario mujer-español, español-mujer.
En fin, creo que sólo es un momento de desesperación, ya pasará...
Adiós
En principio me dirán "oye pues que chido"... pues no. Este gineceo que es mi oficina funciona a base de hormonas. Tengo que ver la posición de la luna en el firmamento antes de dirigirme a alguien para cualquier asunto. Seguramente pensarán "a este ya le está saliendo lo misógino". Pues tampoco, simplemente que las relaciones sociales mujer-mujer son muy difíciles y más si esa relación mujer-mujer (de convivencia pues no piensen nada raro) se da en un ambiente mujeril.
Por ejemplo, si a un güey (a mi por ejemplo) le dicen que haga algo, le dices que lo haga y ya; a una chava en un ambiente 97% femenino hay que: 1. cuidar la entonación; 2. elegir con todo cuidado las palabras; 3. cuidar que la postura sea la adecuada. Si no cuidas estos puntos entonces te reclama, se queja con todas las personas (mujeres) con las que se cruza y luego llora 20 minutos en tu escritorio porque la trataste mal. Por cierto que el artículo que nunca puede faltar en mis cajones es un paquete de pañuelos desechables.
Otra. Se enojan entre ellas cada dos o tres días. Pero se enojan en serio, y se dejan de hablar y luego se pelean con la que le sigue hablando a la que ya no le hablan. Luego se contentan y le dejan de hablar a otra, y además son procesos cíclicos.
Yo sé que dicen por ahí que a las mujeres no hay que tratar de entenderlas, pero en estos momentos me gustaría alguna especie de diccionario mujer-español, español-mujer.
En fin, creo que sólo es un momento de desesperación, ya pasará...
Adiós
14 de febrero de 2005
14 de febrero
Todo el día de hoy estuve evadiendo a cualquier persona, lugar u objeto que hiciese referencia a la celebración del amor y la amistad (sí, soy un amarguetas, y que). Por poco y me salvo, pero no, llegando la noche, en el café de costumbre, pues nada, todo lleno de corazoncitos, parejas y paletitas cursis. Tuve que dar media vuelta, y encaminar mis tristes pasos a la casita, poner café viejo en el microhondas y comenzar a escribir este post desesperado.
Bueno, ya en serio, ayer domingo fui a ver Finding neverland, que a pesar de ser una gringada de un director que no conozco (Marc Foster) cuenta con buenas actuaciones. La historia es francamente aséptica, tratada con mucho cuidado para no molestar ni con el pétalo de una rosa al personaje de Sir James Matthew Barrie, dramaturgo y autor de Peter Pan. En ese aspecto me pareció francamente forzada, pero ahora procuraré no contar el final para no atraer la ira de Reidar. Mejor vayan a verla y luego me cuentan si les gustó.
Por cierto hay nuevo post de Antropomorfo en El Parloteo, vayán y sobre todo opinen (me siento raro haciéndome propaganda yo sólo, pero si no entonces quien la hace).
Adiós
Bueno, ya en serio, ayer domingo fui a ver Finding neverland, que a pesar de ser una gringada de un director que no conozco (Marc Foster) cuenta con buenas actuaciones. La historia es francamente aséptica, tratada con mucho cuidado para no molestar ni con el pétalo de una rosa al personaje de Sir James Matthew Barrie, dramaturgo y autor de Peter Pan. En ese aspecto me pareció francamente forzada, pero ahora procuraré no contar el final para no atraer la ira de Reidar. Mejor vayan a verla y luego me cuentan si les gustó.
Por cierto hay nuevo post de Antropomorfo en El Parloteo, vayán y sobre todo opinen (me siento raro haciéndome propaganda yo sólo, pero si no entonces quien la hace).
Adiós
12 de febrero de 2005
En el defe otra vez
Pues ya estoy de vuelta, después de andar dando vueltas por Culiacán, observando a las mujeres más hermosas del país caminando por las calles como si fuese lo más normal del mundo (estarán de acuerdo conmigo en que Sinaloa produce a las chavas mas sepsis y guapas de la República, qué no).
Por cierto que el miércoles, antes de irme, fui al Barrio Chino (que en realidad es una calle) a ver los festejos del año nuevo chino, y nada que no eran el miércoles... ssnif fui vilmente engañado. De todas formas me meti a un restaurante y cene comida cantonesa, no iba a dar mi vuelta en balde, estarán de acuerdo...
Más de Culiacán pues nada, iba con intención de conocer a Bereloba, pero mi salida fue demasiado intempestiva, así que no hubo oportunidad de que coincidieramos, será para la siguiente. Estuve trabajando solamente así que no tuve oportunidad de dar vueltas por la ciudad... Espero que la próxima vez tenga más tiempo.
Y ya, ahora tengo un gran déficit de neuronas, de modo que no esperen algo inteligente en el mundo de Antropomorfo este fin de semana. Ya el lunes iré al súper a comprar algunas y reponer la deficiencia... nos vemos luego.
Adiós
Por cierto que el miércoles, antes de irme, fui al Barrio Chino (que en realidad es una calle) a ver los festejos del año nuevo chino, y nada que no eran el miércoles... ssnif fui vilmente engañado. De todas formas me meti a un restaurante y cene comida cantonesa, no iba a dar mi vuelta en balde, estarán de acuerdo...
Más de Culiacán pues nada, iba con intención de conocer a Bereloba, pero mi salida fue demasiado intempestiva, así que no hubo oportunidad de que coincidieramos, será para la siguiente. Estuve trabajando solamente así que no tuve oportunidad de dar vueltas por la ciudad... Espero que la próxima vez tenga más tiempo.
Y ya, ahora tengo un gran déficit de neuronas, de modo que no esperen algo inteligente en el mundo de Antropomorfo este fin de semana. Ya el lunes iré al súper a comprar algunas y reponer la deficiencia... nos vemos luego.
Adiós
9 de febrero de 2005
El Parloteo
Pues resulta que hace algunos días recibí una invitación de Fugitiva para formar parte de un nuevo espacio, en donde se supone estén representados blogueros del mundo de habla hispana. Este espacio por fin cristalizó, y el día de hoy
sale a la luz, los espero por allá; aceptó opiniones y comentarios. Sólo no dejen de ir.
Pd. Mañana en la madrugada salgo para Culiacán, nos vemos hasta la próxima semana. Pórtense bien y vayan a El Parloteo...
Adiós
sale a la luz, los espero por allá; aceptó opiniones y comentarios. Sólo no dejen de ir.
Pd. Mañana en la madrugada salgo para Culiacán, nos vemos hasta la próxima semana. Pórtense bien y vayan a El Parloteo...
Adiós
8 de febrero de 2005
Guerras
El fin de semana pasado fue de cine para mí. Fui el sábado a ver Closer que me encantó: bien contada, con una excelente narrativa, con actuaciones buenísimas, la fotografía genial, etcétera; Sólo un pensamiento de tristeza por Jude Law, que al final se queda sin Natalie Portman y sin Julia Roberts (ups, creo que ya conté el final).
El domingo fui a ver Voces inocentes, de Luis Mandoki, que trata el tema de la guerra en El Salvador desde los ojos de un chavito que está a punto de cumplir 12 años (edad en que el ejército salvadoreño reclutaba a la gente, al mejor estilo de Leva). El tema está bien tratado, aunque la verdad no me parece una película excepcional. Sin embargo me tuvo en reflexiones hasta el día de hoy y quiero compartirlas con ustedes.
En el mundo deben existir alrededor de 200 países. Sí bien no cuento con ningún dato fidedigno, casi puedo asegurar que la mayor parte de ellos se vio involucrado en un conflicto en la segunda mitad del siglo XX. Si hacemos una inferencia estadística podemos concluir que para el mundo la norma es la guerra y no la paz. Osea que la mayor parte de los seis mil millones de habitantes que pueblan la Tierra, la experiencia de violencia es bien conocida. Es probable que exagere un poco (insisto, no tengo más fuente para estas temerarias afirmaciones que mi memoria). Sin embargo, sí estoy seguro que si no es la mayoría, sí es un pocentaje muy importante.
Ahora bien, sí mi afirmación es cierta, entonces en México vivimos condiciones privilegiadas. Piénsenlo bien, ¿conocen a alguien vivo que recuerde un evento armado en este país? Hagamos un repaso:
La revolución mexicana inició en 1910. Si bien podemos encontrar su final cuando Lázaro Cárdenas asume el poder en 1934 (aunque es un dato discutible, depende de su historiador de cabecera), la etapa más cruenta concluyó en el período de Venustiano Carranza. Es decir diez años de violencia extrema que literalmente diezmó la población de este país (murió el diez por ciento). Según yo aquí concluye la experiencia bélica en México.
Le siguió, como un efecto colateral, la guerra cristera, que afectó intensamente la zona del Bajío y Occidente del país, esto en los años treinta. Si bien tuvo un intenso efecto en la historia de nuestro país (para mayor información les recomiendo el excelente libro de Jean Meyer), su incidencia en la vida cotidiana de la población fue prácticamente nula.
México participó en la segunda guerra mundial, sin embargo envió muy pocas tropas, nada relevante.
El 68, y la guerra sucia de los años setenta. Otro episodio trágico en nuestro país, que nos dejó nombres como el de Lucio Cabañas y Genaro Vázquez. Además estos movimientos perduraron y fueron semilla para dar origen al EZLN, al EPR, al ERPI y todos los membretes en que estas organizaciones se han desarticulado. De nuevo, afectaron a muy pocos mexicanos (yo en lo personal conozco a los Glockner). Nada que ver con Argentina, Chile, Paraguay, etcétera.
Y ya. Ergo, el mexicano promedio es de los pocos afortunados en el mundo que no han probado el sabor de la guerra, con los horrores que ello conlleva (a menos claro que seas mexicano indocumentado en Estados Unidos, pues ahí sí aguas porque vas a acabar en el frente iraquí).
Es una reflexión ociosa, pero de pronto es bueno encontrarle gracia a ser mexicano hoy.
Adiós.
El domingo fui a ver Voces inocentes, de Luis Mandoki, que trata el tema de la guerra en El Salvador desde los ojos de un chavito que está a punto de cumplir 12 años (edad en que el ejército salvadoreño reclutaba a la gente, al mejor estilo de Leva). El tema está bien tratado, aunque la verdad no me parece una película excepcional. Sin embargo me tuvo en reflexiones hasta el día de hoy y quiero compartirlas con ustedes.
En el mundo deben existir alrededor de 200 países. Sí bien no cuento con ningún dato fidedigno, casi puedo asegurar que la mayor parte de ellos se vio involucrado en un conflicto en la segunda mitad del siglo XX. Si hacemos una inferencia estadística podemos concluir que para el mundo la norma es la guerra y no la paz. Osea que la mayor parte de los seis mil millones de habitantes que pueblan la Tierra, la experiencia de violencia es bien conocida. Es probable que exagere un poco (insisto, no tengo más fuente para estas temerarias afirmaciones que mi memoria). Sin embargo, sí estoy seguro que si no es la mayoría, sí es un pocentaje muy importante.
Ahora bien, sí mi afirmación es cierta, entonces en México vivimos condiciones privilegiadas. Piénsenlo bien, ¿conocen a alguien vivo que recuerde un evento armado en este país? Hagamos un repaso:
La revolución mexicana inició en 1910. Si bien podemos encontrar su final cuando Lázaro Cárdenas asume el poder en 1934 (aunque es un dato discutible, depende de su historiador de cabecera), la etapa más cruenta concluyó en el período de Venustiano Carranza. Es decir diez años de violencia extrema que literalmente diezmó la población de este país (murió el diez por ciento). Según yo aquí concluye la experiencia bélica en México.
Le siguió, como un efecto colateral, la guerra cristera, que afectó intensamente la zona del Bajío y Occidente del país, esto en los años treinta. Si bien tuvo un intenso efecto en la historia de nuestro país (para mayor información les recomiendo el excelente libro de Jean Meyer), su incidencia en la vida cotidiana de la población fue prácticamente nula.
México participó en la segunda guerra mundial, sin embargo envió muy pocas tropas, nada relevante.
El 68, y la guerra sucia de los años setenta. Otro episodio trágico en nuestro país, que nos dejó nombres como el de Lucio Cabañas y Genaro Vázquez. Además estos movimientos perduraron y fueron semilla para dar origen al EZLN, al EPR, al ERPI y todos los membretes en que estas organizaciones se han desarticulado. De nuevo, afectaron a muy pocos mexicanos (yo en lo personal conozco a los Glockner). Nada que ver con Argentina, Chile, Paraguay, etcétera.
Y ya. Ergo, el mexicano promedio es de los pocos afortunados en el mundo que no han probado el sabor de la guerra, con los horrores que ello conlleva (a menos claro que seas mexicano indocumentado en Estados Unidos, pues ahí sí aguas porque vas a acabar en el frente iraquí).
Es una reflexión ociosa, pero de pronto es bueno encontrarle gracia a ser mexicano hoy.
Adiós.
6 de febrero de 2005
Piel
Por cierto que con lo ajetreada que estuvo la semana no tuve tiempo de felicitar a Piel por ser el Blog de la Semana; así que tarde, cuando ya la van a cambiar por otra página, dejo aquí constancia del gusto que me da que mis amigos bloggers reciban este tipo de reconocimientos. Si no la conocen pues vayan volando para allá. Y si la conocen pues seguramente me darán la razón.
Adiós
Adiós
5 de febrero de 2005
Haga patria, mate un Chilango
He estado en Monterrey unas seis o siete veces en mi vida, probablemente un poco más. Las primeras veces fue en mi época de estudiante. En una ocasión viajé a un congreso de estudiantes de sociología que organizó la Universidad Autónoma de Nuevo León. Sólo al llegar empezé a tener problemas. En el primer hotel al que llegué, en cuanto escucharon mi acento dijeron "no hay habitaciones", nada de lo siento o déjeme ver o algo, simplemente vete de aqui Chilango. Caminando por las calles de la ciudad la gente te volteaba a ver cuando escuchaba como hablabas, en fin. Muchas experiencias desagradables por el estilo. En Hermosillo, Sonora (en donde sólo he estado un par de veces), también me tocaron experiencias similares. Obviamente, cuando ya entras en contacto con la gente esa imagen desaparece y te encuentras al famoso norteño honesto y franco (a veces pues, porque también es un estereotipo).
Algún empresario regiomontano declaró alguna vez "mientras el norte trabaja, el centro piensa y el sur sueña". Esa es más o menos la manera en que se ven a las regiones en México. El sur es otra historia, pero el norte es famoso porque allá se concentra la industria pesada de nuestro país, particularmente en Monterrey (lo cual es parcialmente cierto, porque existe mayor industria en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México). Este
También es cierto que muchos de mis conciudadanos cuando salen de la ciudad actuán como haciendo un favor con su presencia en donde quiera que se paren (o aquella expresión de "todo es provincia más allá de Cuautitlán"), lo cual no le cae en gracia a nadie. Además el Distrito Federal, la sede de los poderes, recibe un porcentaje de ingreso mayor por parte de la federación que el resto de las entidades, por ello los servicios en la Ciudad de México son mucho mejores que en la mayor parte del país (aunque también es cierto que la contribución de ingresos fiscales a la federación en un porcentaje mucho mayor es entregado por los contribuyentes del Distrito Federal); este hecho aunado al acendrado centralismo que aún se mantiene en este país han impulsado un odio histórico por los habitantes de la Ciudad de México, los chilangos.
Muchas razones explican esta especie de rivalidad enquistada, que a la larga afecta a todos. Cuando la gente viene a la Ciudad de México se queja de que los engañan, asaltan y tratan de verles la cara (lo cual sí sucede por supuesto, pero en realidad es parejo, con oriundos y fuereños). Así que cuando sales a ciudades principalmente en el norte del país, pues vas a la expectativa de a ver como te va, mejor ni hables para que no te oigan el acento, o cosas así. Hace algún tiempo (no sé si hoy) se pegaban stickers en las defensas de los autos con la frase de "Haga patria mate un chilango". Yo por lo menos vi una en Ciudad Juárez.
Adiós
Algún empresario regiomontano declaró alguna vez "mientras el norte trabaja, el centro piensa y el sur sueña". Esa es más o menos la manera en que se ven a las regiones en México. El sur es otra historia, pero el norte es famoso porque allá se concentra la industria pesada de nuestro país, particularmente en Monterrey (lo cual es parcialmente cierto, porque existe mayor industria en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México). Este
También es cierto que muchos de mis conciudadanos cuando salen de la ciudad actuán como haciendo un favor con su presencia en donde quiera que se paren (o aquella expresión de "todo es provincia más allá de Cuautitlán"), lo cual no le cae en gracia a nadie. Además el Distrito Federal, la sede de los poderes, recibe un porcentaje de ingreso mayor por parte de la federación que el resto de las entidades, por ello los servicios en la Ciudad de México son mucho mejores que en la mayor parte del país (aunque también es cierto que la contribución de ingresos fiscales a la federación en un porcentaje mucho mayor es entregado por los contribuyentes del Distrito Federal); este hecho aunado al acendrado centralismo que aún se mantiene en este país han impulsado un odio histórico por los habitantes de la Ciudad de México, los chilangos.
Muchas razones explican esta especie de rivalidad enquistada, que a la larga afecta a todos. Cuando la gente viene a la Ciudad de México se queja de que los engañan, asaltan y tratan de verles la cara (lo cual sí sucede por supuesto, pero en realidad es parejo, con oriundos y fuereños). Así que cuando sales a ciudades principalmente en el norte del país, pues vas a la expectativa de a ver como te va, mejor ni hables para que no te oigan el acento, o cosas así. Hace algún tiempo (no sé si hoy) se pegaban stickers en las defensas de los autos con la frase de "Haga patria mate un chilango". Yo por lo menos vi una en Ciudad Juárez.
Adiós
4 de febrero de 2005
De vuelta
Cuando la chava con la que sales te dice "... me gusta Tiziano Ferro" qué haces:
A) Te cambias de ciudad
B) Cambias la chapa del domicilio
C) Todas las anteriores
En fin, espero sus opiniones...
Ya estoy de vuelta, y puedo decir que mi visita por el estado de los alacranes (de los bichitos que pican, no digo que los duranguenses sean así) fue productiva, provechosa, fructífera... y muy aburrida. Durango es bonito, su gente es amable y hospitalaria, cosa difícil de encontrar en el norte del país (¿o si?, por lo menos a mí en Monterrey y Hermosillo me han tratado muy mal, y Tijuana no cuenta porque ahí viven sureños), y las duranguenses están a la altura de mis aspiraciones (suspiro)...
Sin embargo cuatro días fueron demasiado para estar en una poblacion que como principal atractivo tiene una leyenda de un fantasma que se aparece en la torre de la catedral (que es un efecto de la luz). Así que aquí estoy de regreso ya con muchas ganas de antro y de hacer algo en mi fin de semana que inicia.
Adiós
A) Te cambias de ciudad
B) Cambias la chapa del domicilio
C) Todas las anteriores
En fin, espero sus opiniones...
Ya estoy de vuelta, y puedo decir que mi visita por el estado de los alacranes (de los bichitos que pican, no digo que los duranguenses sean así) fue productiva, provechosa, fructífera... y muy aburrida. Durango es bonito, su gente es amable y hospitalaria, cosa difícil de encontrar en el norte del país (¿o si?, por lo menos a mí en Monterrey y Hermosillo me han tratado muy mal, y Tijuana no cuenta porque ahí viven sureños), y las duranguenses están a la altura de mis aspiraciones (suspiro)...
Sin embargo cuatro días fueron demasiado para estar en una poblacion que como principal atractivo tiene una leyenda de un fantasma que se aparece en la torre de la catedral (que es un efecto de la luz). Así que aquí estoy de regreso ya con muchas ganas de antro y de hacer algo en mi fin de semana que inicia.
Adiós
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
