30 de septiembre de 2005

Últimas novedades

Parece (y sólo parece) que las broncas laborales van a ir más allá del simple desinterés de J (se acuerdan que dije que J iba a ser el jefe). Ciertas noticias comienzan a calentar el ambiente, e incluso comienzan a reproducirse pleitos traídos acá desde el área donde él trabajaba antes. El hecho es que de pronto estoy (estamos muchos) metido en algunas problemáticas que incluso pueden significar algunas cabezas rodando para dar espacios a cercanos suyos (no temo en estos momentos por la mía, pero todo es posible).

Por primera vez en años me siento francamente a disgusto en mi espacio de trabajo. Si alguien sabe de algo para mí me avisa.

Para acabar, blogger estuvo caido toda la maldita mañana, y como si no fuera suficiente reactivaron el websense, de modo que ya no puedo entrar a muchas páginas y no puedo dejar comentarios en sus tags. Ahí nos vemos mañana, a ver si amanezco de mejor humor.

Adiós

29 de septiembre de 2005

Discriminación

Bueno, pues ya voy haciendo mi lista de pedidos ahora que es muy probable que me dedique a ser realmente un burócrata en toda la extensión peyorativa de la palabra. Por lo pronto tendré mi atole de fresa y mi torta de tamal sobre el escritorio y comenzaré a tejer la bufanda negra de Rou y el sueter rojo de efe. Incluso es posible que comience un próspero negocio de colchas con base en el catálogo que me haga llegar Óscar. Todo es posible.

Entre tanto en la página de Sirienta encontré este manifiesto y aquí se los dejo; no suelo poner cutipastes, pero este tema me parece particularmente importante así que en esta ocasión sí lo voy a hacer. Se llama La Homofobia y tú.


I am the girl kicked out of her home because I confided in my mother that I am a lesbian (Soy la chica que corrieron de su casa porque le confesé a mi mamá que soy lesbiana).

I am the prostitute working the streets because nobody will hire a transsexual woman (Soy la prostituta trabajando en las calles porque nadie contrataría a una mujer transexual).

I am the sister who holds her gay brother tight through the painful, tear-filled nights (Soy la hermana que sostiene a su hermano gay en las dolorosas noches llenas de llanto).


We are the parents who buried our daughter long before her time (Somos los padres que enterramos a nuestra hija mucho antes de su hora).

I am the man who died alone in the hospital because they would not let my partner of twenty-seven years into the room (Soy el hombre que murio solo en el hospital por que no permitieron la entrada del hombre con el que comparti 27 años de mi vida).

I am the foster child who wakes up with nightmares of being taken away from the two fathers who are the only loving family I have ever had. I wish they could adopt me (Soy el niño en custodia de extraños, que despierta con pesadillas, de ser alejado de mis dos papás, quienes son la única familia amorosa que he tenido... Desearia que ellos pudieran adoptarme).
I am one of the lucky ones, I guess. I survived the attack that left me in a coma for three weeks, and in another year I will probably be able to walk again (Soy uno de los afortunados, creo. Sobreviví a un ataque que me dejó en coma tres semanas, y en otro año es probable que vuelva a caminar de nuevo).

I am not one of the lucky ones. I killed myself just weeks before graduating high school. It was simply too much to bear (No soy uno de los afortunados. Me suicidé semanas antes de graduarme de preparatoria. Era simplemente demasiado que soportar).

We are the couple who had the realtor hang up on us when she found out we wanted to rent a one-bedroom for two men (Somos la pareja a la que el casero colgó el teléfono cuando se enteró que queriamos rentar el departamento de una sola habitacion y que somos dos hombres).

I am the person who never knows which bathroom I should use if I want to avoid getting the management called on me (Soy la persona que nunca sabe que baño usar si quiero evitar que me llamen la atencion desde la gerencia).

I am the mother who is not allowed to even visit the children I bore, nursed, and raised. The court says I am an unfit mother because I now live with another woman (Soy la madre que no tiene permitido ver a los hijos que dí a luz, amamanté y crie. La corte dice que no soy una madre competente porque ahora vivo con otra mujer).

I am the domestic-violence survivor who found the support system grow suddenly cold and distant when they found out my abusive partner is also a woman (Soy una sobreviviente de violencia doméstica que descubrió que el sistema de apoyo se volvió repentinamente frío y distante cuando se enteraron que mi pareja es otra mujer).

I am the domestic-violence survivor who has no support system to turn to because I am male (Soy el sobreviviente de violencia doméstica que no tiene sistema de apoyo a cual acudir porque soy un hombre).

I am the father who has never hugged his son because I grew up afraid to show affection to other men (Soy el padre que jamás ha abrazado a su hijo porque crecí temeroso de mostrar afecto a otros hombres).

I am the home-economics teacher who always wanted to teach gym until someone told me that only lesbians do that (Soy la maestra de economía para el hogar que siempre quiso enseñar gimnasia hasta que alguien me dijo que sólo las lesbianas hacen eso).

I am the woman who died when the EMTs stopped treating me as soon as they realized I was transsexual. (Soy la mujer que murió cuando el equipo de primeros auxilios se dió cuenta de que era transexual).

I am the person who feels guilty because I think I could be a much better person if I didn't have to always deal with society hating me (Soy la persona que se siente culpable porque pienso que podría ser mejor persona si no tuviera que lidiar siempre con el odio de la sociedad).

I am the man who stopped attending church, not because I don't believe, but because they closed their doors to my kind (Soy el hombre que dejó de ir a la iglesia, no porque no creyera, sino porque cerró las puertas a otros como yo).

I am the person who has to hide what this world needs most, love (Soy la persona que tiene que ocultar lo que el mundo más necesita, amor).

I am the person who is afraid of telling his loving parents he loves another male (Soy la persona que esta asustada de decir a sus amorosos padres que ama a otro hombre).

+Repost this if you realize homophobia is wrong+
(*Repostealo si crees que la homofobia es un error*)

Adiós

28 de septiembre de 2005

Impasse

Desde que el nuevo jefe llegó a la oficina las cosas han ido haciéndose cada vez más burocráticas. En la burocracia llevo ocho años trabajando, sin embargo siempre había tenido la suerte de estar en áreas de elaboración de proyectos, lo que te da la oportunidad de aprovechar las neuronas y no perder el tiempo en consideraciones absurdamente burocráticas. Hasta hoy.

J (a partir de hoy el jefe se llamará "J") tiene perfil de tecnócrata, es egresado de una prestigiada universidad privada de la zona centro oriente del país, de la carrera de economía. Tú esperarías cambios de fondo a los que podría oponerme en un caso dado. Pero nada, lo que hay son vacíos y trabas eminentemente burocráticas. Contrariamente a lo que esperarías tiene la tendencia a centralizar todo, genera formatos y más formatos, en fin, comienza a volverse desesperante.

Ahora la lentitud (y no la de Kundera) comienza a apoderarse de la oficina. A este paso pronto estaremos aquí tejiendo y esperando la hora de la salida, como burócrata del seguro social.

Adiós

27 de septiembre de 2005

Suspicacias

Carlos Salinas fue presidente de México entre 1988 y 1994. Llegó al poder en medio de una crisis política de amplias magnitudes, envuelto en el descrédito, pues todo el mundo (o casi) pensaba que el verdadero triunfador de esas elecciones fue Cuauhtémoc Cárdenas. Inició un gobierno marcado por la ilegitimidad. Sin embargo en poco tiempo se fue reposicionando hasta ser uno de los presidentes más populares en la historia reciente del país. A los cien días encarcelo a la Quina que era el líder del sindicato más importante por su peso en el país, el de los petroleros; consiguió estabilizar la economía tan maltratada en los tres sexenios anteriores; hizo que México ingresara a la OCDE (¿lo pueden entender... qué demonios hace México en la OCDE?); negoció un tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá (que a la larga no ha sido más que perjudicial para la economía nuestra, pero entonces que bonito se veía); bajo los impuestos; vendió la mayor parte de las empresas estatales, incluidos los bancos que habían sido nacionalizados en 1982; impulsó al cine mexicano (de hecho el cine mexicano reapareció en su administración).

Pero tanta belleza acabó el 1 de enero de 1994, día en que comenzaba a funcionar el TLCAN. Ese día el entonces desconocido EZLN hizo su aparición, ocupando San Cristóbal de las Casas, Ococingo, las Margaritas y otras poblaciones menores del estado de Chiapas. Ese mismo día el espejismo que había creado Salinas se vino abajo. De pronto la gente se dio cuenta que continuaba en medio de un país tercermundista con profundas diferencias. Después, el asesinato de Luis Donaldo Colosio, en marzo del mismo año, era el candidato del PRI a la presidencia, y fue el crimen político más importante del México postrevolucionario. En noviembre muere también asesinado José Francisco Ruiz Massieu, entonces secretario general del PRI. Curiosamente las sospechas de ambos magnicidios recaían en el mismo presidente, bajo la presunción de que quería perpetuarse en el poder (cosa tabú en México, recuerden que el presidente era todo poderoso excepto en el asunto del tiempo). Al final de su sexenio era ya prácticamente un muerto en vida, estaba acabado. Pero regresó del mundo de los muertos.

Hoy, más de diez años después Salinas sigue siendo el villano favorito, es sospechoso de cualquier cosa que pase, desde el chupacabras, hasta la muerte de su hermano (es decir quién se atreve a matar un Salinas si no otro Salinas). Ahora que el castigo se le ha levantado (la prueba está en la salida de Raúl de la cárcel) regresa con todo.

Seguro sabe que por sí mismo es un factor de desestabilización, y va a aprovechar eso al máximo para hacer quedar a su candidato (que igual es Madrazo o Montiel o Castañeda o Elba Esther o capaz que hasta el doctor Simi) o por lo menos para posicionarse a costa de la candidatura favorecida. La mejor manera de lograrlo es aprovechar el período de confusión por el que atraviesa el país.

Porque si algo define este momento es la confusión. Cada quien hace lo que quiere (ya ni siquiera vale la pena hablar de gabinete Montessori). Por ejemplo, muere el secretario de Seguridad Pública en un accidente que en cualquier momento sería perfectamente normal y posible. Pero no, eso no sucede más en México, inmediatamente se habla de la culpabilidad de Osiel Cárdenas (mejor conocido como el mataamigos), se niega, se desmiente, se vuelve a afirmar, se habla de amenazas de muerte, se vuelven a desmentir, en fin. Confusión, suspicacias, no hay hecho político o jurídico o simplemente de policía que no sea inmediatamente inmerso en las dudas de la suciedad.

Este es el momento que elige el innombrable para reaparecer. Otro actor político que elige sus tiempos a la perfección (timing dicen los tecnócratas) y se nota.

Adiós

21 de septiembre de 2005

Espectro político

Por petición de Reidar hice uno de esos tests que te ubican en el espectro político. Este es más bien pensado para estadunidenses, sin embargo es un ejercicio interesante. En fin, aquí están mis resultados:

You are a

Social Liberal
(91% permissive)

and an...

Economic Liberal
(10% permissive)

You are best described as a:

Socialist




Link: The Politics Test on OkCupid Free Online Dating


Dice que estoy en el lado del socialismo, lo cual es aproximado a la realidad aunque había unas preguntas ahí medio extrañas. En realidad creo que mi ubicación política es social demócrata, si bien para la tradición anglosajona es diferente el mapeo político que para los que tenemos formación latina. En fin, aquí se los dejo y si a alguien le interesa pues también viene el link.

Mañana salgo para Tlaxcala, de modo que ahora los veo hasta el sábado.

Adiós

20 de septiembre de 2005

De terremotos

Me esperé hasta un día después de la conmemoración del terremoto de 85 para tomarlo un poco con calma y perspectiva. El día de ayer fue desesperante ver el rostro de Lourdes Guerrero diciendo hasta la nausea "mejor les digo la hora" o algo así. Revivir la crónica de Jacobo Zabludowsky que "en su Mercedes" recorría la ciudad (el hecho de que trajera un Mercedes en 1985 es una simple muestra de que era un periodista corrupto y favorecido por el régimen; recuerden que entonces estaba prohibida la importación de vehículos).

En fin, la manera en que Televisa (y casi todos los medios electrónicos o escritos) explotaron la parte lacrimógena del asunto fue si no patética, por lo menos absurda. Por supuesto que todo el mundo lo pasamos mal en aquella ocasión., pero ya va siendo tiempo que cambién las eternas fotitos, que cambien estilos, no sé.

El hecho es que el terremoto que maltrató Ciudad de México en 1985 fue muy importante por muchas cosas. Por el desastre en sí y los miles de muertos, heridos, damnificados y desplazados que ocasionó. No hay ciudad donde un oriundo no se queje de que apartir de 85 su ciudad se llenó de chilangos que huyeron de acá.

Yo también recuerdo las calles llenas de escombros, el olor a muerto, más si pasabas cerca del parque del Seguro Social (que ya tiraron y donde están construyendo un centro comercial), que era morgue improvisada; la gente en la calle ayudando o esperando que el familiar respectivo saliera vivo de los cerros de concreto y varilla. Por cierto que el número de voluntarios muertos también fue altísimo, es uno de los costos de la inmovilidad del gobierno de entonces.

Este punto último, creo yo, fue el nodal para destacar la otra importancia del terremoto. Porque la administración de Miguel de la Madrid se mostró paralizada, inútil, inepta e ineficiente para dar una respuesta efectiva a la situación de desastre. Los primeros días muy digno rechazó la ayuda internacional; cuando se dio cuenta del tamaño de la bronca no le quedó más que decir "siempre sí" (dónde, dónde he oido esto recientemente). En lugar de permitir que el ejército pusiera en marcha el famosísimo plan DN-III mandó a todos los soldados a patrullar la ciudad "para evitar el pillaje". Pero si los militares no prestaban ayuda a la población, entonces quién... pues sepa, porque también mandaba mensajes a la gente para que no saliera de sus casas, que no fueran a estorbar en donde hubiera derrumbes.

Ante tanta ineptitud manifiesta la gente, la población de Ciudad de México, tomó espontáneamente el asunto en sus manos, se organizó sola y desarrolló todas las acciones de rescate. Ahí donde había un edificio dañado o derruido la gente se organizaba sola, hacía filitas para retirar escombros, conseguía maquinaria (facilitada por las empresas privadas, no por el gobierno), escarbaba, organizaba cocinas callejeras para dar de comer a los voluntarios, se metía (sin nigún tipo de experiencia) por tuneles tétricos para rescatar algún sobreviviente (insisto, no era extraño que se murieran los dos). Organización ciudadana, ese es el legado del terremoto.

La gente de esta ciudad comprendió de pronto que era posible dar respuesta a necesidades imperiosas sin esperar ayuda de su gobierno. Las calles estaban cerradas para la ciudadanía desde octubre de 1968. Septiembre de 1985 fue el retorno a las calles. Después siguió el movimiento estudiantil de 1986, el Frente Democrático Nacional de 1988 y de ahí una gran cantidad de sucesos que culminaron con la derrota del PRI (después de setenta años) en el año 2000.

Es curioso como cosas terriblemente malas dan resultados tan buenos.

Adiós

18 de septiembre de 2005

Fiestas

Pues apenas voy aterrizando después de un fin de semana algo ajetreado. El viernes después de salir del trabajo me fui a la fiesta del aniversario de La Jornada. Los periódicos tienen (algunos) la mala costumbre de aparecer en días festivos o relevantes por alguna razón. El 15 de septiembre para La Jornada, el 20 de Noviembre para el Reforma por ejemplo.

Por alguna extraña razón decidieron que lo mejor era festejar su aniversario con un espectáculo ¿argentino?... por lo que nos tuvimos que chutar un espectáculo de tango y a un tipo que hace malambo. Ya después Miguel Concha (el sacerdote dominico del CUC) dio el grito de la independencia (cambiando por cierto el nombre a Morelos, prefirió decir Morales). En la primera oportunidad el grupo con el que iba decidimos mejor escapar, así que salimos del Salón Los Ángeles ( ahí hace su celebración cada año ese periódico, antes lo hacía en el Riviera, pero luego se pelearon con el dueño) y enfilamos hacia Garibaldi, total ya estaba cerca. Nos instalamos en una mesa del Tenampa y permanecimos ahí hasta después de las cinco de la mañana. Después salimos un rato a curiosear por la plaza, para cuando comenzó a clarear ya mejor tomamos camino a la casa correspondiente.

Por cierto, debo confesar (si es que no lo suponen ya) que no soy fan de los mariachis, de la música "vernácula" (que fea palabra) ni nada por el estilo. Sin embargo escuché a un grupo de éstos cantar y resultaron encabronadamente buenos. Hicieron una interpretación del Huapango, de Moncayo que bueno, pa' que les cuento. Casi comienza a aparecer el nacionalismo mexicano en mí (ese que nunca pocas veces me encuentro).

Sábado no memorable, dormir y luego salir a buscar algún recalentado para calentar el estómago. Después de cumplir esa importante tarea regresar a casa y acompletar las horas faltantes de sueño.

Pendientes para el domingo todavía no concluídos: surtir la despensa y arreglar un poco, porque
parece que pasó un huracán.

Adiós

15 de septiembre de 2005

Independencia

No es casual que el día que se festeja oficialmente sea el del inicio de la guerra de independencia y no él de la consumación. El 15 de septiembre de 1810, en la noche Miguel Hidalgo, que era cura de profesión, urgido porque su conspiración se había descubierto, decidió iniciar una lucha para separar formalmente Virreinato de la Nueva España de una metrópoli ocupada por Napoleón y de esa manera velar por los derechos del rey legítimo, Fernando VII.

Era el pretexto perfecto además para impulsar a la clase criolla (es decir los hijos de españoles nacidos en las provincias) a los espacios de poder. Porque si bien la criolla era la clase más educada de la colonia, no tenían acceso a los cargos de gobierno, que eran potestad exclusiva de los nacidos en España (gachupines).

La independencia política de España sólo se comenzó a mencionar cuando asumió la dirección del movimiento rebelde José María Morelos (otro cura por cierto). Sin embargo este movimiento independentista fue brutalmente aplastado y vencido. Al final los que impulsaron la independencia de la Nueva España y dieron lugar, el 21 de septiembre de 1821, al Imperio Mexicano, fueron los mismos que apenas unos meses antes combatían a los alzados.

Por qué..., porque en la metrópoli se dio luz a la Constitución de Cádiz, demasiado liberal para la entonces clase gobernante.

Todo este antecedente para decir que si se van a emborrachar en la noche (como yo pretendo hacerlo), háganlo sin bronca, festejen a los "héroes que nos dieron patria". Pero en algún momento, con la mirada obnubilada por el alcohol, hagan la reflexión de lo qué en realidad se festeja. Bueno, no, mejor haganla después, cuando la resaca amaine. O haganla cuando quieran, pues. En fin Viva México.

Adiós

13 de septiembre de 2005

Sorpresas

El fin de semana pasado estuve en Veracruz, no en el Puerto sino en una pequeña comunidad cañera que se encuentra como a una hora de Tlacotalpan. Ya en otro momento hablé de ella, si están interesados pueden buscar el post correspondiente (creo que por enero, no recuerdo bien). La peculiaridad de esta población es que está completamente desconectada del mundo, o lo que es lo mismo, no hay noticias. Por ello fue hasta ayer que medio pude detenerme en los resultados de la primera de tres elecciones regionales que el Partido Acción Nacional (PAN) está llevando a cabo para elegir a su candidato a la presidencia de la República.

Existe un candidato oficial, es decir el que goza de las simpatías de Fox. Es Santiago Creel (exsecretario de Gobernación). Todo nos hacía suponer que él iba a triunfar sin problemas en este proceso (yo estaba seguro por lo menos). Sin embargo en esta primera de tres elecciones (en los diez estados más favorables para Creel) perdió por diez puntos porcentuales.

Ahora bien, el ganador resultó ser Felipe Calderón (el de los cartoncitos en el debate). Este personaje es interesante por muchas razones. Encarna al panismo doctrinario, al duro. Me explico, el PAN fue durante muchos años (desde su fundación en 1939) un pequeño grupo de sujetos conservadores, católicos y de derecha preocupados por mantener la doctrina de su partido aunque ello implicara perder elecciones. Así se mantuvo hasta 1988, cuando llegó un sujeto carismático y con mucho arrastre que hizo el asunto electoral mucho más importante que el doctrinario. Por supuesto me refiero a Manuel Clouthier que llenó al PAN de empresarios sin ideología (entre ellos al mismo Vicente Fox). El PAN comenzó a ganar elecciones al tiempo que el grupo doctrinario veía cada vez más mermada su influencia. Ello implicó muchos cismas (por ejemplo caundo sale Bernardo Batiz y Jesús González Schmall). Ahora hay una división cada vez más tenue entre unos y otros. Se han desdibujado las diferencias, sobre todo por la pérdida de espacios de los doctrinarios. Ahora, cuando Felipe Calderón gane la candidatura seguramente volverán a los cuadros de dirigencia.

Pero el punto es la sorpresa que causa el triunfo de Calderón sobre Creel. Al principio de la campaña las encuestas daban una cómoda ventaja a Creel. Pregunto, qué tipo de campaña tienes que hacer para perder más de veinte puntos y quedar abajo de tu contrincante por diez. Tuvo que ver por supuesto el asunto de las apuestas; influyó el debate (aunque no creo que tanto); sobre todo una pésima campaña mal dirigida.

Hoy la perspectiva apunta al triunfo contundente de Calderón, y eso cambia las previsiones para el 2006. Habrá que ir haciendo los análisis adecuados.

Adiós

9 de septiembre de 2005

Debate

Pensaba hacer un sesudo post del ¿debate? de anoche, pero por más que busqué y busqué dentro de mi cabeza no encontré absolutamente nada que decir.

Tres acartonados tipos repitiendo lugares comunes, slogans malos y sin materia absoluta para decir algo medianamente inteligente (sí, a veces digo cosas inteligentes, creo).

En resumen, si en lugar de ver a los precandidatos panistas soltando estupideces hicieron cualquier otra cosa, emplearon mejos su tiempo que yo.

Adiós

7 de septiembre de 2005

Efectividad

En un país como México, sin perspectiva de guerra de ningún tipo, para que sirve el ejército. Por supuesto tienes la opción de desaparecerlo por inútil, como hizo Costa Rica. Pero eso sería muy complicado si consideras el poder que en sí mismo tiene dicha institución.

Entonces puede servir para acciones contra el narcotráfico y para auxiliar a la población en caso de desastres. Y para esto último sí que son efectivos. Si alguien ha estado o vivido de cerca algún desastre natural sabrá que el papel del ejército mexicano es insustituible. El famoso Plan DN-III-E tiene estrategias para cada diferente tipo de desastre, con acciones realmente buenas e inteligentes (que extraño es hablar bien del ejército, pero ni modo, así es).

Hubo una vez que el jefe del ejército (el Presidente pues) no permitió que se aplicara el plan deene tres. Fue cuando el terremoto de 1985. El ejercito entonces lo que hizo exclusivamente fue vigilar y prevenir el saqueo. Ello obligó a que fuera la gente, esa que se ha dado en llamar sociedad civil, la que tomara el asunto en sus manos. Esa organización espontánea a su vez condujo de manera natural a otras formas de activismo hasta llegar al triunfo de Fox en el año 2000, pero esa es otra historia.

Hoy el ejército mexicano está mucho mejor preparado que el estadunidense para enfrentar un desastre. Porque el ejército en México no está hecho para pelear (contra quién pues ¿Guatemala?). Entonces, si el caos y la ineptitud que está imperando en ese país lo permite, la ayuda que pueden dar unos cuantos soldados será invaluable para su población. En serio.

Por cierto, yo estaba seguro que Estados Unidos iba a rechazar el ofrecimiento de México de enviar tropas. Todavía no salgo de mi asombro de la respuesta afirmativa. Supongo que fue ante la desesperación de la administración Bush ante la mala prensa que tiene hoy. Se imaginan las críticas si se da el lujo de rechazar ayuda (la cubana no cuenta). En fin este desastre natural destapa cloacas en nuestro vecino, quién lo dijera...

Adiós

6 de septiembre de 2005

A destiempo

Por cierto, si era inevitable la destrucción total de New Orleans y todas las imágenes dantescas que le acompañan, no hubiera sido un poco, tan sólo un poquito útil, si hubiese pasado antes de la reelección de Bush...

2 de septiembre de 2005

Lobos

Homo hominii lupus o el hombre es el lobo del hombre es la frase-premisa que utilizó Thomas Hobbes para explicar el nacimiento del Estado (absolutista). Él dice que el hombre en estado de naturaleza es depredador del mismo hombre, por ello en una metáfora contractualista, los hombres temerosos decidieron depositar su libertad (natural también) en una sola persona. A cambio recibieron seguridad y protección. Así se explica desde la corriente absolutista de la teoría política el nacimiento del Estado.

Ahora que he observado y leído actos impensables hace unos días ,dándose en las calles de una ciudad que era El Lugar de la música y la fiesta en los Estados Unidos me he acordado mucho de Hobbes. Bandas de saqueadores recoriendo las calles, disparándole a los helicópteros; ladrones de autos como medio para abandonar la ciudad. Veintitantos mil sujetos encerrados en un estadio de fútbol cuidándose de robos, suicidios, en fin. Parecería que uno está viendo escenas de Haití o Rwanda, o leyendo un libro de Saramago.

Además de lo impresionante que resulta el hecho de que un huracán haya devastado una ciudad de ese tamaño (los huracanes sólo afectan a los pobres) es muy revelador que el hombre depredador aflore precisamente ahí, en New Orleans. En momentos así recuerdas que debajo de una muy delgada capa de civilización seguimos siendo animales que funcionan a base de instintos.

Pronto las cosas volveran a la normalidad. A pesar de que la ciudad está destruida en un 80%, para como son los gringos seguro la van a reconstruir completa, gastando miles y miles de millones de dólares (según yo es más fácil simplemente cerrar la ciudad). Este es como un guiño que sirve para recordárnos quienes somos.

Adiós

1 de septiembre de 2005

Elba Esther

Si algo podemos concluir de la crisis que está atravesando el PRI es que la maestra no se va a quedar tranquila. Hace poco comentaba con un compañero que este enfrentamiento es para Roberto Madrazo de mucha más trascendencia del que tendrá con López Obrador en su memento, máxime si consideramos que AMLO no asesina a sus enemigos.

Y es que Elba Esther Gordillo salió de su convalecencia exclusivamente para obtener venganza. Antier la entrevistó López Doriga y ahí dijo que no tenía obsesión por la presidencia del PRI. Es cierto, su obsesión es anular, aniquilar a Madrazo por haberle jugado cubano hace un par de años cuando la obligaron a renunciar a la coordinación de la fracción príista para dejar en su lugar a Manlio Fabio Beltrones, fiel escudero de aquél.

También dijo la maestra en su entrevista con López Doriga que la única vez que tuvo una obsesión fue ser la secretaria general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). También es cierto, y para ello traicionó, pisoteó y anuló al que fuera su protector y mentor, Carlos Jonguitud, quien entonces era la cabeza del sindicato más grande de América Latina.

El triunfo parcial es para Madrazo. El nuevo presidente del PRI Mariano Palacios Alcocer, a pesar de que es una propuesta de Arturo Montiel es más cercano a Madrazo que a este último. Sin embargo la maestra no se va a quedar quieta. Este asunto apenas comienza. Y se pondrá cada vez más y más interesante.

Adiós