31 de marzo de 2009

Los perros

Llevo ya casi cuatro meses viviendo en la Condesa, que es un lugar muy agradable para vivir y bla, bla, bla, con servicios caros y fancis en exceso, muchos restaurantitos, cafeterías, antros y cosas de esas; muy recomendable, pero sí como de dejarte la boca abierta cuando te cobran 50 pesos por un capuchino (sí, una tacita de capuchino, no crean que uno triple con extra canela o algo así). Confieso que no soy cliente de estarbuks así que no tengo idea de cuanto cuesta un chai latte doble virgen con frambuesa ahí, pero en verdad me parece un exceso.

Pero bueno, ultimadamente el capuchino ni me gusta, el asunto es que hay un elemento que caracteriza a la población nativa de la colonia y es la cantidad de perros que les acompañan; no perros callejeros, no jaurías cazando ratas en las noches, no, perros y perros de razas exóticas y comunes atados a una cadenita a sus dueños, o la cadenita suelta en la mano del dueño acompañado la infaltable bolsita de plástico para recoger las caquitas que van dejando por camellones y paques.

En serio, qué onda con los condechis y sus perros, estoy seguro que en ninguna otra parte de la ciudad hay una relación tan alta entre perros y habitantes como aquí. Perro con dueño en la mañana, corriendo o sentado bajo la mesa del café; perro con dueño al medio día, perro con dueño en la noche, perro con dueño en la madrugada, perro con dueño al alba.

Novios novieando cada uno con su perro; mamas con perrote e hijo con perrito; chavos que salen a filtrear con sus perros, que se cruzan con chavas que salen a filtrear con sus perros; he descubierto razas que ni soñaba que existieran con nombres impronunciables, como de arte marcial ancestral asiática.

No es que tenga nada contra los perros, al contrario me son simpáticos, pero, en serio, ¿no hay otras maneras de manifestar su condición de condechi? yo pregunto

30 de marzo de 2009

El luchador

Sí, hasta este fin de semana fui a ver El Luchador, ya casi cuando la sacan de cartelera. En realidad me hubiera arrepentido de no verla, tiene años que una película no me gusta tanto, la actuación de Rourke es buenísima (sé que ya los dijeron 37,482 veces antes, pero yo no la había visto), la película, a pesar de ser un tanto obvia te mantiene en constante en tensión. Es decir que sabes qué va a pasar pero eso no le quita dramatismo al asunto.

Además yo esperaba salir con dolor de cabeza, como uno salía después de ver Pi, con ganas de meterte un taladro en la cabeza, pero no; uno sale con una sensación de sobrecogimiento indescriptible. De hecho tuve que ir al blockbuster para buscar una comedia tonta que sirviera de antídoto ante tantas sensaciones que deja esa película. Si por alguna extraña razón no la has visto, igual y aún alcanzas a verla en el cine, en verdad que vale la pena.

Pd. No se atrevieron a expulsar a Manu Chao, hubiera sido demasiada presión, lo imaginaba.

27 de marzo de 2009

Que no opine

El último escándalo de nuestro gobierno. Manu Chao en una conferencia de prensa o en un "algo" que tiene que ver con el festival de cine, en Guadalajara, se le ocurrió decir que lo de San Salvador Atenco fue y es una chingadera (no dijo eso exactamente, pero es un buen resumen, creo). Inmediatamente nuestro Secretario de Gobernación se razgó sus vestiduras, tomó el mancillado lábaro patrio y grito "cómo, si es extranjero; no puede opinar sobre cosas que incumben sólo a los mexicanos".

Hoy se delibera si deben aplicarle el famoso 33 o si le jalan sus musicales orejas, o igual y en una de esas hasta acaba en Las Agujas (prisión para extranjeros que no han cometido más delito que el de atreverse a pisar México sin tener autorización para hacerlo).

Bueno, se parece a cuando el tonto de Aznar vino a México a decir que votáramos por el PAN. Sólo que a él nada más le enviaron una carta diciéndole que no lo volviera a hacer.

Bueno, pero más allá de la anécdota el asunto es, por qué chingaos no puede un extranjero opinar sobre asuntos de México. No ve un extranjero que pasea por nuestras calles pobreza, inseguridad, suciedad y no sé que más; acaso no tiene derecho a decirlo. Y si alcanza a ver que el Estado comete un atropello (como pasó en Atenco) ¿se tiene que callar?, es pregunta.

Este asunto de que los extranjeros calladitos se ven más bonitos es un resabio del priato, que los panistas no han querido quitar. Está en su naturaleza, pero de que es absurdo pues es absurdo.

Cuántos posts seguidos, que miedo.

26 de marzo de 2009

Llega Hillary

Y que llega Hillary Clinton, y que llega con un discurso que no salía de la boca de un funcionario estadunidense desde que yo recuerde:

- Oiga doña Hillary, es que los gringos son bien ojetes con nosotros.
- Sí, es verdad, pero prometo que ya no seremos tan ojetes.

- Oiga doña Hillary, pero la culpa del narco en México es de Estados Unidos.
- Sí, es verdad, pero ya combatiremos al narco con más ganas.

- Oiga doña Hillary, pero dicen cosas bien feas de este país.
- Sí, pero prometo que no lo volvemos a hacer...

Digo, claramente aquí hay dos cosas que se pueden leer. Por un lado que el discurso de la administración Obama es mucho más conciliador que el de sus antecesores; por el otro que había un acuerdo previo con el gobierno de Calderón para que Estados Unidos le bajara al discurso rampante de los últimos meses... a cambio de... quién sabe.

Por lo pronto nos regalan algo así como 350 o 400 millones de dólares, unos helicópteros por 'ay que les sobran, duplican el personal de la embajada e instalan una oficina de comando (en México, sí, en México, no en Ecuador o en Colombia). Luego qué les gusta, ¿operaciones conjuntas?, ¿agentes de la DEA armados?

Ya veremos que pasa, seguro se irá aclarando cuando llegue Janet Reno y don Barack Obama, Queda esperar.

25 de marzo de 2009

¿500 diputados?

Ayer el PAN regresó al debate respecto al número de legisladores que ¿nos representan? en la cámara baja del país. Existen actualmente 500 diputados que duran un período de tres años. De ellos 300 son electos por el voto directo de la gente por distritos uninominales distribuidos de acuerdo a la población relativa. Así, Baja California Sur tiene dos o tres y el Estado de México tiene 36. Los otros 200 se deciden con base en listas que presentan los partidos en cinco regiones (circunscripciones). Estos últimos llegan a la cámara a partir de la votación que alcanza cada uno(el método es más o menos complejo y sujeto a impuganciones cada tres años).

¿Son muchos? Sí, yo creo que sí, mas si se considera que un porcentaje muy importante no hace otra cosa que ir a calentar la curul (cuando va). Hay historias patéticas de legisladores que nunca suben a la tribuna, pero que aprovechan el fin de semana, cuando no hay sesión, para llevarse a su fotógrafo, subir a la tribuna, levantar su mano y tomarse fotos, para que sus nietos vean su importante desempeño en la cámara.

300 tal vez; 200 uninominales y 100 pluris. Es muy común escuchar el reclamo de que se eliminen los plurinominales, pero el asunto es que una cosa es tener habilidades para hacer campaña (y ganarla) y otra es la habilidad para legislar, negociar e impulsar leyes. Y no suelen recaer en la misma persona. Así, normalmente los pluris son los técnicos, especialistas y que saben, mientras que los uninominales son los que dirigen grupos de poder o los carismáticos o cosas así. Si se borran los pluris entonces quién legislaría. Para ejemplo vean la Asamblea del DF, donde todos los diputados que tiene el PRD son de elección directa. Díganme si no les da pena ajena esa representación.

Lástima que no se vaya a impulsar esta propuesta, porque los partidos (todos) perderían espacios, pues sí haría mucho más ágil y efectivo el proceso legislativo, cosa que necesitamos con urgencia.

20 de marzo de 2009

Actualiza

Dada la periodicidad de las publicaciones que hago en este blog parece que cada entrada es una actualización de lo sucedido en los últimos meses. La verdad es que simplemente me ha absorbido un huracán de cosas que me impide acercarme a esta página. Tiene que ver también que uno de mis temas favoritos (la política, claro) es cada vez más y más confuso. De pronto en ese aspecto me siento muy desamparado. Hace un par de años sabía de cierto que existían opciones (nebulosas pero opciones la fin) sobre la ruta de este país. Hoy parece que ya no es así. Nuestro Estado fallido está ya inmerso en una guerra que no puede ganar, con políticos que sólo responden a sus compromisos personales, con una ciudadanía envuelta en una crisis no sólo económica sino estructural (el Estado lo componen el gobierno y la población, y la población también es -somos- fallida). Así que las soluciones, incluso las de larguísimo plazo son menos y menos y menos, y lo peor es que parece que nadie se da cuenta. Por eso ya no me gusta tanto tocar el tema, para que regresar sobre un tema tan deprimente (pero regresaré porque me encanta el tema, ni modo).

Por el contrario mi vida personal va bien, ya les conté que me cambié de casa, ahora vivo en la Condesa, en un pisito muy coqueto ubicado sobre Ámsterdam, así que más feliz no puedo estar, me encanta el rumbo, me encanta la casita y la vista y todo. Pero para acompañar esta noticia pues resulta que además estoy embarazado. En algunos pocos meses un antropomorfito andará correteando por ahí (bueno no, en realidad estará chillando en las noches, según me han dicho).

Lo cual me ha llevado a replantearme mi relación con el mundo, con la gente y con todo. Aún no termino esa reflexión, pero ya les platicaré.

Por último y ya entrando en la vida cotidiana, el fin de semana largo me fui a Malinalco, que ya conocía pero al que me gusta regresar, y me ayudo a reconciliarme con mi yo interior. En resumen, parece que todo va bien en esa parte interna.

Seguiré reportando en el futuro.

Pd. Actualicé la plantilla del blog y creo que se perdieron algunas cosas, entre ellos sus comentarios anteriores; pero los tengo guardados y estoy buscando una manera de republicarlos. Entre tanto habrá que empezar de nuevo.